Решение по административному делу
Дело № 5-323/2023 УИД 52MS0088-01-2023-002424-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года р.п.Бутурлино
Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением в Бутурлинском районе межрайонного отдела УФМС России по Нижегородской области в г. Лысково, код подразделения 520-037,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого: <ДАТА4> в 09 час. 11 мин. ФИО4 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям по адресу: <АДРЕС> В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным, поскольку он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела им не заявлялось. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ присутствие потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего <ФИО3>, считая, что она извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 час. 11 мин. ФИО4 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям по адресу: <АДРЕС> - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> с заявлением о выявлении административного правонарушения; - письменные объяснения <ФИО3>; - копиями квитанций на оплату за июль 2023 года, январь 2021 года; - копия уведомления о введении ограничения поставки электрической энергии согласно списка от 04.03.2021.2022 г.; - копии актов о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению в отношении должника ФИО4 от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>,<ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> года; - копия акта осуществления проверки введенного режима ограничения потребления электрической энергии от <ДАТА15>, которым выявлен срыв пломбы и самовольное подключение с фототаблицей; - копия выписки из ЕГРН о том, что собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> является ФИО4; - копия доверенности <ФИО3>; - справка на физическое лицо, согласно которой ФИО4 к административной ответственности не привлекался; Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО4, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, суд не установил. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 7.19, 4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Расчетный счет: <***> Банк плательщика: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024
ОКТМО: 22512000 БИК: 012202102 ИНН: <***> КПП: 526001001 КБК 21811601073019000140 УИН 0000301000000000024223819 В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутурлинский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья М.Е. Марасанов