ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года с. Бабаюрт Мировой судья судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., при секретаре Ахрищеве М.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Ухумаалиевой А.М,
подсудимой ФИО4 <ФИО1> защитника - адвоката Заурова М.М. представившего удостоверение №2557 от 11.07.2025 и ордер №024254 от 03.10.2025 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть в хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.
В декабре 2024 года, более точное время и дата дознанием не установлены, у М.З.СБ., являющейся матерью троих малолетних детей и имеющей право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от 19.05.1995 № 81 - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, достоверно зная, что в Республике Дагестан согласно Постановления Правительства Республики Дагестан № 360 от 14.03.2023 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на беременность составляет 17 589 рублей, возник умысел на хищение денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В целях осуществления своего преступленного умысла ФИО6<ФИО2> находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, через мобильное приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в конце декабря 2024 года заведомо зная, что она не подпадает требованиям о мерах социальной поддержки нуждающимся семьям от государства, путём предоставления поддельных справок с заведомо ложными сведениями о беременности, предоставив в ПФР <АДРЕС> района вместе с другими документами, незаконно встала на учёт по беременности и получила социальные выплаты на не существующую беременность в период с августа 2024 года по апрель 2025 года на лицевой на лицевой счет <НОМЕР> открытый в Ставропольском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанка Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации счет на общую сумму 158 301 рублей. Своими умышленными действиями ФИО5 согласно Постановления Правительства Республики Дагестан № 360 от 14.03.2023 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2024 год» похитила из фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства в общей сумме 158 301 рублей 00 копеек, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 показала, что в декабре 2024 года, находясь дома в сети Интернет скачала образцы справок, необходимых для постановки на учёт в качестве беременной и подала подделанные ею справки через мобильное приложение Госуслуги. Спустя некоторое время ей одобрили социальные выплаты на основании поданных поддельных справок, и она встала на учёт в качестве беременной. Ей назначили социальные выплаты с августа 2024 года по апрель 2025 года. В общей сумме он получила 158 301 рубль, которые поступали на её банковскую карту Сбербанка. Указанные выплаты она потратила на семейные нужды. Свою вину в совершении мошенничества при получении выплат признала полностью и раскаялась в содеянном.
Кроме признания своей вины подсудимой ФИО5 её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у мирового судьи. Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта ОСФР по РД клиентская служба в <АДРЕС> районе. В его должностные обязанности входит: прием, регистрация и обработка обращений, выдача справок и консультация граждан. Так в январе 2025 в отделение ОСФР по РД поступило через портал ЕПГУ электронное заявление о получении социальных выплат в связи беременностью от ФИО4 <ФИО1>. В последующем, ФИО6 были одобрены социальные выплаты на период с августа 2024 по апрель 2025 года, выплачиваемые ей на банковский счет <НОМЕР> открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 На основании сведений, поступивших из ГБУ ЦРБ «<АДРЕС> района», 24.12.2024 был сформирован электронный родовой сертификат <НОМЕР>. На основании данного сертификата ФИО6 были одобрены социальные выплаты по беременности. Так 17.01.2025 на вышеуказанный банковский счет были начислены социальные выплаты в размере 87 945, 00 рублей с перерасчетом за 6 месяцев, за февраль, март, апрель, 2025 года, в размере 52 767 рублей. В результате чего отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан причинен ущерб в размере 158 301 рублей. Причиненный ущерб в размере 158 301 рубль ФИО5,не возмещен.
Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса согласно которым, работает в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району в должности участкового уполномоченного полиции. На занимаемой должности с 2001 года по настоящее время. 10.08.2025им от доверенного лица была получена оперативно значимая информация о том, что жительница с. <АДРЕС> района Магомедова <ФИО1>, предоставив заведомо ложные сведения о беременности, зная о том, что она не подпадает требованиям о мерах социальной поддержки нуждающимся семьям от государства, предъявляемые Постановлением Правительства РФ № 22330 п.4 от 16.12.2022 года, путём предоставления поддельных справок с заведомо ложными сведениями о беременности, предоставив их в ПФР <АДРЕС> района, через личный кабинет госуслуг, вместе с другими документами, незаконно встала на учёт по беременности и получила ежемесячные социальные выплаты на несуществующую беременность на общую сумму 123 123 рубля, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму законным интересам государства. После чего им был осуществлён выезд в с. <АДРЕС> района и взято письменное объяснение у ФИО5, в ходе которого она призналась, что действительно в конце 2024 года, подделав справки на несуществующую беременность и предоставив их в ПФР <АДРЕС> района через личный кабинет Госуслуг, встала на учёт по беременности и получила ежемесячные социальные выплаты на несуществующую беременность в период с августа 2024 года по апрель 2025 года на общую сумму 123 тысячи 123 рубля. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и представлен в дежурную часть ОМВД России по Бабаюртовскому району для регистрации вместе с собранным материалом. Показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым она работает акушеркой в врачебной амбулатории с. <АДРЕС> района с 1976 года по настоящее время. В её обязанности входит учёт и наблюдение за беременными до конца родов. В период времени с августа 2024 по апрель 2025 года, ФИО5 согласно книге учёта регистрации беременных, в списках не значится.
Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: - копией протокола допроса свидетеля ФИО10, согласно которому с февраля 2025 года по настоящее время работает в должности заведующей женской консультации ЦРБ <АДРЕС> района. Согласно проведённой сверке среди индивидуальных карт беременных, состоящих и ранее состоящих на учёте в ЦРБ <АДРЕС> района ФИО5 никогда не состояла. Проведённой проверкой на наличие электронно - родового сертификата на имя ФИО5 в МИС-БАРС по результатам которой на ФИО5 электронно - родовой сертификат не заводился. - протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2025, согласно которому непосредственным объектом осмотра является домовладение ФИО5, расположенное по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь на территории которого ФИО5 подала электронное заявление на получение социальных выплат. - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковскому счету, открытому на имя ФИО5 о движении денежных средств по счету, и согласно которому на банковский счет ФИО5 поступали денежные средства в виде социальных выплат. - справкой из ОПФ РФ по РД, согласно которой на расчетный счет ФИО5, отрытый в ПАО «Сбербанк» Ставропольского отделения №5230 перечислены ежемесячные пособия по беременности с августа 2024 года по апрель 2025 года, материальный ущерб составляет 158 301 рублей,00рублей.
- справкой из <АДРЕС> Центральной районной поликлиники, согласно которой ФИО5 в период с августа 2024 года по апрель 2025 года не состояла на учёте в ГБУ ЦРБ в женской консультации. Анализируя оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8 мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО5 данными ей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.
Действия подсудимой ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1. ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть в хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание, имущественное положение ФИО5, отсутствие постоянного источника дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, положительную характеристику.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной и полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО5 судом не установлены.
Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Представителем потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования и судебного следствия заявлен гражданский иск. Истец просит взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 158 301 рубль. Ответчик ФИО5 исковые требования потерпевшего признала полностью.
При разрешении требований представителя потерпевшего ФИО7 суд учитывает, что в соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимой ФИО5 имущественного ущерба, причиненного преступлением, обоснован, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 158 301 рубль. Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Заурову М.М., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>); расчетный счет: <***>; Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: <***>; КПП: 057201001, БИК: 048209001; ОКТМО: 82607000, КБК: 18811621050056000140, УИН: 18850525010150001216 Вещественные доказательства:
- СD-R диск с выпиской по банковскому счету <НОМЕР> открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк». Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО5 в пользу ОСФР по Республике Дагестан в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 158 301 рубль (сто пятьдесят восемь тысяч триста один) рубль. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Заурову М.М., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья А.А. Тангатаров