ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Курск

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Железнодорожного округа г. Курска Фарапонова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей КЛС1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Обоянь, <АДРЕС> района, Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, инвалидом не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется, при следующих обстоятельствах. 13.12..2023 года примерно в 15 час. 30 мин. вблизи дома <НОМЕР> по ул. 2-я Рабочая г. Курска, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство ШЕВРОЛЕ КLАS АVЕО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее КЛС1 В результате столкновения указанных транспортных средств, автомобили получили технические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что <ДАТА3> управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во дворе дома, где проживает задним ходом и допустил столкновение с автомобилем соседки, который стоял припаркованным, после чего с места ДТП ушел. Потерпевший КЛС1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ШЕВРОЛЕ АVЕО <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий ей, <ДАТА4> находился припаркованным во дворе дома <НОМЕР> по ул. 2-я Рабочая г. Курска. В тот же день ей стало известно, что автомобилю причинены технические повреждения в связи с наездом на автомобиль автомобилем, которым управлял сосед ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей КЛС1, допросив свидетелей ВАЕ2 и КДА3, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрены обязанности водителя - участника ДТП: немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА4> в 15 час. 20 вблизи дома <НОМЕР> по ул. 2-я <АДРЕС> г. Курска, ФИО1, управляя автомобилем, допустив столкновение с другим автомобилем, в связи с чем автомобилям были причинены технические повреждения, оставил место ДТП, участником которого он являлся; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которой произошло ДТП на ул. 2-я <АДРЕС> вблизи дома 10А/2 г. Курска, в результате чего автомобилю ШЕВРОЛЕ КLАS АVЕО государственный регистрационный знак О 640 ТМ46, принадлежащему КЛС1, и автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены технические повреждения, данные о водителе о автомобиля ВАЗ 21150 в справке отсутствуют; - копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> с участием понятых;

- предварительным заказ-нарядом после первичного осмотра, составленным ИП ФОА4, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства ШЕВРОЛЕ АVЕО; - протоколами осмотра транспортного средства от <ДАТА7> с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены транспортные средства ВАЗ 2115 госномер <НОМЕР>, и ШЕВРОЛЕ АVЕО госномер <НОМЕР> на которых при осмотре обнаружены технические повреждения; - показаниями потерпевшего КЛС1 в судебном заседании; - показаниями свидетеля ВАЕ2, данными в судебном заседании, который пояснил, что <ДАТА7> примерно в 15 час. 30 мин. он был очевидцем ДТП, при котором автомобиль ВАЗ 2115 госномер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль ШЕВРОЛЕ АVЕО, госномер <НОМЕР>; - показаниями свидетеля КДА3, данными в судебном заседании, которая пояснила, что <ДАТА7> её соседка ВЮН5 сообщила ей, что её супруг видел, как автомобиль ВАЗ 2115 сдавал назад и допустил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ АVЕО, собственником которого является её - КДА3, бабушка; - объяснениями самого ФИО1 в суде, согласно которым он факт ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и оставлении им места ДТП, признает.

Приведенные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности, принимает во внимание его семейное и имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, перенесшей операцию, с которой проживает ФИО1, а также характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, и считает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию административного ареста на 3 (трое) суток. Содержать ФИО1 в Спецприемнике УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи Г.А. Фарапонова