Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Орджоникидзевским РОВД г. <АДРЕС>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года нарушение ограничений, установленных для него, а именно <ДАТА4> в период <ДАТА>. не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем допустил нарушение ограничения административного надзора, установленного в отношении него по решению Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период <ДАТА> утра следующего дня, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно -наказуемого деяния. <ФИО2> с протоколом согласен, пояснил что опоздал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь не повторится, просит ограничиться обязательными работами.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства нарушения, в своих пояснениях указал, что с протоколом согласен,
- рапортом, - объяснением <ФИО2>, - решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> края <ДАТА7> в отношении <ФИО2> административного надзора сроком <НОМЕР> лет: в виде явки в одел полиции по месту жительства либо пребывания один раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения <ДАТА> следующих суток, - графиком, - заключением от <ДАТА8>, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА9>, - предупреждением. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами судом установлено признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, однако полагает, возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Исходя из данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания по определению органа местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю <НОМЕР> Частью 4 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение <ДАТА> со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>