Решение по гражданскому делу
дело № 2-2900/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п.Медведево 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Артизанов А.И.,
при секретаре Авериной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения в размере 29857 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1096 рублей. В обоснование иска указано, что 14 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 <ФИО>. автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> В результате ДТП автомобилю ФИО2 <ФИО>. причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 <ФИО>. страховое возмещение в сумме 34100 рублей. В связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» уплатило ответчику неустойку 8 сентября 2021 года в размере 29716 рублей, 7 октября 2021 года - 27578 рублей. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 8 ноября 2021 года № У-21-142794/5010-007 установлена сумма неустойки, подлежащая уплате в пользу ФИО2 <ФИО>., в размере 27435 рублей. В связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между суммой фактически уплаченной неустойки и ее размером, определенным финансовым уполномоченным. ФИО2 <ФИО>. представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО4>. в судебном заседании просил отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявленных требований, дал объяснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения по указанным истцом основаниям, необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Из дела видно, что ФИО2 <ФИО>. является собственником автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 14 июля 2020 года произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> В результате ДТП автомобилю ответчика причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО3> Автогражданская ответственность ФИО2 <ФИО>. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность <ФИО3> - в ООО «НСГ-«Росэнерго». 14 июля 2020 года ФИО2 <ФИО>. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара и нотариальных расходов. Автомобиль ответчика осмотрен представителем страховщика, о чем 20 июля 2020 года составлен акт. По заказу страховщика экспертом-техником ООО «ТК Сервис-М» ФИО5 составлена калькуляция № 17880177, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 <ФИО>. без учета износа составляет 37501 рубль, с учетом износа - 28800 рублей. 15 октября 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 <ФИО>. страховое возмещение в размере 28800 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей (л.д.38). 24 ноября 2020 года ФИО2 <ФИО>. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, неустойку в размере 4980 рублей и нотариальные расходы в размере 1900 рублей. После проведения дополнительного осмотра по заказу страховщика экспертом-техником ООО «ТК Сервис-М» ФИО6 составлена калькуляция № 17880177, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 <ФИО>. без учета износа составляет 44962 рубля, с учетом износа - 34100 рублей. В связи с этим 2 декабря 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату ответчику страхового возмещения в размере 5300 рублей (34100 рублей - 28800 рублей) (л.д.62). В остальной части претензия ФИО2 <ФИО>. оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 9 июня 2021 года по делу № 2-916/2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <ФИО>. взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, неустойка на эту сумму, штраф и судебные расходы. 31 августа 2021 года ФИО2 <ФИО>. вновь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение и выплатить неустойку.
8 сентября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 <ФИО>. неустойку в размере 29716 рублей (л.д.76), 7 октября 2021 года - выплатило неустойку в размере 27578 рублей (л.д.81). В рамках рассмотрения обращения ФИО2 <ФИО>. по инициативе финансового уполномоченного ООО «Окружная Экспертиза» подготовлено экспертное заключение от 20 октября 2021 года № 4681, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 <ФИО>. без учета износа составляет 42000 рубля, с учетом износа - 31400 рублей. Решением финансового уполномоченного от 8 ноября 2021 года № У-21-142794/5010-007 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <ФИО>. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 8100 рублей (42000 рублей - 34100 рублей), при этом уплата неустойки на данную сумму за период с 4 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства поставлена под условие неисполнения этого решения в 10-дневный срок со дня его вступления в силу. 15 ноября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 <ФИО>. страховое возмещение в размере 8100 рублей (л.д.100). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац второй пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). ФИО2 <ФИО>. обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 14 июля 2020 года, в связи с чем срок принятия решения о выплате страхового возмещения истекал 3 августа 2020 года, а с 4 августа 2020 года подлежит начислению неустойка.Решением финансового уполномоченного от 8 ноября 2021 года № У-21-142794/5010-007 установлено, что за период с 4 августа 2020 года по 15 октября 2020 года подлежит начислению неустойка на сумму 28800 рублей (1% от 28800 рублей * 73 дня) в размере 21024 рублей и за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2020 года - на сумму 5300 рублей (1% от 5300 рублей * 121 дня) в размере 5300 рублей. Общая сумма неустойки за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2020 года составляет 27437 рублей. Данный расчет судом проверен и признается верным. Исходя из того, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 <ФИО>. неустойку в сумме 57294 рублей, разница между этой суммой и неустойкой, исчисленной финансовым уполномоченным за период с 4 августа 2020 года по 2 декабря 2020 года, в размере 29857 рублей получена ответчиком без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с него в пользу истца. Доводы стороны ответчика о незаконности решения финансового уполномоченного от 8 ноября 2021 года № У-21-142794/5010-007 в части взыскания неустойки на сумму страхового возмещения в размере 8100 рублей лишь под условием его неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не могут обсуждаться в рамках настоящего дела, поскольку требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 4 августа 2020 года по 15 ноября 2021 года в размере 1 % в день от указанной суммы страхового возмещения предметом данного судебного разбирательства не является. По правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 <ФИО>. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096 рублей. Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 29857 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья А.И. Артизанов