Решение по административному делу

Дело № 5-571/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 декабря 2023 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Кодекса <Адрес> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 П.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <Адрес> Козино <Адрес> района <Адрес> обл., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <Адрес>, ул. <Адрес>, паспорт 2202 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 П.1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Так, 03 ноября 2023 года в 09 час. 53 мин. ФИО2 П.1, осуществляла розничную торговлю текстильными товарами с лотка в не отведенном органом местного самоуправления для торговли месте, предусмотренных постановлением администрации г. <Адрес> от <ДАТА5> <НОМЕР>, по адресу: г. <Адрес> т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 2.5 Кодекса <Адрес> области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. ФИО2 П.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по телефону, указанного ей в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчета об отправке СМС, статус доставки «доставлено». Данные действия расцениваются мировым судьей, как уклонение от участия в судебном заседании. Вышеизложенное свидетельствует о том, что были предприняты необходимые меры для того, чтобы ФИО2 П.1 имела возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО2 П.1 надлежащим. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по представленным письменным материалам дела. Права и обязанности, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ ФИО2 П.1 разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении, вину свою не отрицала, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО2 П.1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Вина ФИО2 П.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, схемой расположения объекта, копией паспорта. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов. В протоколе стоят подписи ФИО2 П.1, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о ее согласии с фактом правонарушения.

Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину ФИО2 П.1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется, как отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 П.1 по части 1 статьи 2.5 Кодекса <Адрес> области об административных правонарушениях как розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 П.1, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающие и отягчающих ответственность обстоятельств, а также положения части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает назначить ФИО2 П.1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 2.5 Кодекса <Адрес> области об административных правонарушениях, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2.5 Кодекса <Адрес> области об административных правонарушениях, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Кодекса <Адрес> области об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <Адрес> районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 дней, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <Адрес> районный суд города <Адрес> Новгорода. Разъяснено, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа, исполняется путем уплаты по следующим реквизитам: Получатель - МКУ «АТИ г. <Адрес>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/сч <***>, кор/счет 40102810745370000024, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <Адрес> области г. <Адрес>, ОКТМО 22701000, КБК 12911602020021007140, УИН 0411868800000000024241421. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгород - ул. <Адрес>, д.56»А», каб. <НОМЕР>, как документа, подтверждающего исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, установленный статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Мировой судья Б.А.<ФИО>