УИД 51MS0045-01-2023-003226-42 Дело № 5-518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО8,

защитника - адвоката Захарова В.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного НО «Первая Мурманская коллегия адвокатов» (НО «ПМКА»), в отношении Юдина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 01 октября 2023 в 02ч18мин, у дома 9 по ул. Полярная в г.Североморске Мурманской области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. В ходе составления протокола ФИО8 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО8 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил; с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, поскольку транспортным средством не управлял. По существу дела пояснил, что автомобиль ВАЗ 21114 принадлежит его другу ФИО9, с которым вечером 30.09.2023 они приехали на ул. Полярная из гаража, за рулем был ФИО9 ФИО9 припарковал автомобиль у дома 9 по ул. Полярная и пошел домой. ФИО8 пошел к своей девушке, проживающей в доме 9 по ул. Полярная, с которой они выпивали алкогольные напитки. Позже ФИО8 спустился вниз к машине за сигаретами, так как у него были ключи от автомобиля ФИО9 На улице находилась какая-то женщина с собакой, которой показалось, что ФИО8 собирается куда-то поехать на автомобиле, и она вызвала сотрудников ДПС. На улице была эта женщина и еще двое молодых людей, которые стали настаивать, чтобы ФИО8 с ними дождался сотрудников ДПС. События того вечера/ночи ФИО8 помнит нечетко, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем он не управлял, о чем сразу сказал сотрудникам ДПС. В ходе рассмотрения дела мировым судьей опрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, которому мировым судьей были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. <ФИО2> присутствующего в зале судебного заседания ФИО8 узнал, пояснил, что именно этот человек ночью 01.10.2023 управлял в нетрезвом виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным номером <НОМЕР>, во дворе дома 9 по ул. Полярная, перепутать его ни с кем <ФИО2> не мог, за рулем автомобиля был именно этот человек (ФИО8), помнит хорошо.

Около 02ч ночи 01.10.2023 <ФИО2> с супругой гуляли с собакой на ул. Полярная по месту своего жительства и увидели неадекватно двигавшийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный автомобиль двигался со стороны ул. <АДРЕС> к улице Полярной, заехал во двор дома 9 по ул. Полярная, где стал странным образом двигаться по двору: разворчаивался, сигналил, сильно газовал. Увидев наряд ППС, который ехал сверху со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. Полярная, <ФИО2> начал махать руками, привлекая внимание сотрудников полиции. Наряд ППС подъехал к ним, <ФИО2> объяснил ситуацию, указал сотрудникам полиции на странно двигавшийся автомобиль. ФИО8 припарковался у бывшего магазина «Пан». Сотрудники ППС подошли к нему, о чем-то разговаривали с ним, потом вызвали наряд ДПС. До приезда сотрудников ДПС <ФИО2> с супругой находились на месте, по приезду наряда ДПС <ФИО2> дал сотруднику ДПС свои объяснения. ФИО8 до приезда сотрудников ДПС находился в автомобиле, в автомобиле он был один. По существу заданных вопросов <ФИО2> пояснил, что на месте происшествия находились он с супругой, затем, по приезду наряда ППС, к ним подошел молодой человек, со слов которого <ФИО2> понял, что тот видел, как данный водитель автомобиля ВАЗ (ФИО8) также неадекватно вел себя за рулем то ли на ул. <АДРЕС>, то ли на ул. <АДРЕС>, в связи с чем, этот подошедший молодой человек решил выйти из дома и попытаться остановить данного водителя, по пути встретил наряд ППС. Затем из 9-го дома к ним вышел еще один молодой человек, который также пояснял что-то сотрудникам полиции о данном водителе (ФИО8), еще помнит, что к ФИО8 из дома выходила какая-то девушка; <ФИО2> подтверждает данные им сотруднику ДПС объяснении. ФИО8, после опроса свидетеля, затруднился подтвердить или опровергнуть показания свидетеля <ФИО2>, пояснил, что ранее с <ФИО2> знаком не был, плохо помнит события той ночи, настаивает на ранее данных им показаниях о том, что автомобилем не управлял. Защитник полагал, что факт управления ФИО8 автомобилем не доказан, поскольку отсутствует фронтальная запись с камеры патрульного автомобиля ГИБДД, подтверждающая факт управления ФИО8 автомобилем. Заслушав Ю.С.МБ., показания свидетеля <ФИО2>, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие события вменяемого правонарушения и виновность ФИО8 в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 039958 от 01.10.2023, составленным уполномоченным должностным лицом -старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области <ФИО3> А.В.; протоколом об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки показаний прибора Алкотектор Юпитер (показания прибора - 0,966 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе Акта; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> А.В.; рапортом сотрудника ППС ФИО10; сообщениями в полицию от 01.10.2023 (заявители - <ФИО4>, <ФИО5>); письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО6>; материалами видеозаписи. Виновность ФИО8 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается также показаниями опрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля <ФИО2>, который присутствующего в зале судебного заседания ФИО8 узнал, достаточно подробно изложил обстоятельства произошедших 01.10.2023 событий, очевидцем которых являлся. Оснований не доверять показаниям <ФИО2> не имеется, его показания последовательны, корреспондируются с материалами дела; с ФИО8 <ФИО2> ранее не знаком, оснований его оговора не имеет. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО8 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Объяснения ФИО8 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, полагаю недостоверными, данными намеренно, во избежание привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергающимися совокупностью собранных по делу доказательств; вместе с тем, полагаю, что таким образом в ходе рассмотрения дела лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении (ФИО8), было реализовано его неотъемлемое право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Доводы защитника о недоказанности факта управления Юдиным С.М, транспортным средством ввиду отсутствия фронтальной записи с камеры патрульного автомобиля ГИБДД, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела и показаний опрошенного свидетеля, сотрудниками ГИБДД автомобиль под управлением ФИО8 не останавливался, сотрудники ДПС были вызваны на место происшествия сотрудниками ППС. Факт управления ФИО8 транспортным средством в ходе рассмотрения дела подтвержден; процедура привлечения к административной ответственности инспектором ДПС соблюдена, проведена с применением видеозаписи (материалы видеозаписи представлены). В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Результат освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения превысил установленный законом допустимый предел в 0,160 мг/л. С учетом обстоятельств дела полагаю возможным его рассмотрение в отсутствие не явившихся свидетеля <ФИО6> и ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и <АДРЕС> <ФИО7> по совокупности собранных по делу доказательств. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО8 в совершении вменяемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированными по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данных, которые могли бы повлиять на изменение оценки мировым судьей собранных по делу доказательств, не представлено. При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу наличие на иждивении ФИО8 малолетних детей; к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения однородного (в области дорожного движения) правонарушения в течение одного года (согласно справке ФИС-ГИБДД). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев, исчисляя срок с момента вступления в законную силу постановления суда. Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***>, кор.счет 40102810745370000041, банк получателя - Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН - 18810451230050001588. Копию квитанции об уплате административного штрафа предлагаю представить в судебный участок № 2 Североморского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, тел.8(81537) 4-29-34, 5-05-08, адрес электронной почты судебного участка: otvsev2@cosums.ru. Разъяснить порядок исполнения назначенного наказания: В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев;

с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев (по заявлению лица). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (соответствующим подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о лишении права управления транспортными средствами, лицо, в отношении которого вынесено такое постановление, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по настоящему делу - в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Мурманской области - <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: Н.Н.Елина