Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2023-007223-45 Производство <НОМЕР> 5-574/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлагова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей: ООО «ЭкоТек», контролером, зарегистрированной и проживающей по адресу: г <АДРЕС> область, г. Новокузнецк, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
10.11.2023 в 10 час. 10 мин. на <АДРЕС> Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, <ФИО1>, управляя транспортным средством - Mazda Demio, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 10.11.2023 в 10.30 часов в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО1> разъяснены её процессуальные права, которые ей понятны, ходатайств не заявила, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что испугалась потерять время, так как была на работе. Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> 411012 от 10.11.2023, <ФИО1> 10.11.2023 в 10 час. 10 мин. по <АДРЕС> Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии <ФИО2>, <ФИО3> разъяснены её процессуальные права, что подтвердила своей подписью (л.д. 3). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2023, <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством Mazda Demio, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 10.11.2023 в 09.50 часов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, в состоянии опьянения (л.д. 5). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2023, после отказа от прохождения освидетельствования при помощи технического средства, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась (л.д. 5). Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, 10.11.2023г в 09 час. 50 мин. на <АДРЕС> Орджоникидзевского района г. Новокузнецка было остановлено транспортное средство Mazda Demio, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которого имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом (л.д. 9). Согласно объяснениям <ФИО2>, оглашенным в судебном заседании, он был приглашен сотрудником ДПС в качестве одного из двух понятых. В его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что водитель ответила отказом. Водителю было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что она ответила отказом (л.д. 10). Аналогичные объяснения дал <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании, что он был приглашен сотрудником ДПС в качестве одного из двух понятых. В его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что водитель ответила отказом. Водителю было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что она ответила отказом (л.д. 10). Указанные сведения полностью согласуются с представленной видеозаписью на СД-диске, просмотренной в ходе судебного заседания (л.д.4). Согласно справки ГИБДД УМВД по г.Новокузнецку <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами категории В, В1, М (л.д.8). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. П. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 9 указанного Постановления направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Совокупность имеющихся в деле доказательств не вызывает у суда сомнений в правильности <ФИО1> восприятия обстановки и событий в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и также отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также в том, что его действия носили осознанный характер.
Все протоколы в отношении <ФИО1> составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об АП лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от <ФИО1> при составлении протоколов не зафиксировано. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, предусматривающих назначение наказания виде штрафа в размере менее минимального размера. С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого <ФИО1> административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. Пушкина, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Штраф оплатить на следующие реквизиты: В ГРКЦ Банка России по КО, р/счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> получатель УФК по Кемеровской области (Управление МВД г. Новокузнецка), УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова Копия верна. Мировой судья: А.С. Шлагова