№ 5-428/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2025 г. г. Калининград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда Дмитриева М.М., при секретаре судебного заседания Полухиной А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 сентября 2025 г. около 11 час. 06 мин., находясь по адресу г. <АДРЕС> действуя умышленно, в ходе возникшего на почве неприязненных отношений словесного конфликта с <ФИО1>, схватил последнего правой рукой за область нижней части левого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения на внутренней и частично наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на границе с областью запястья в виде 3-х продольных линейных ссадин размерами 2х0,2 см., 2,4х0,2 см., 4х0,2 см., которые согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № 1057А от 30 сентября 2025 г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 28 сентября 2025 г. около 11 часов он ехал на автомобиле со своими несовершеннолетними детьми - сыном и двумя дочками в районе дома № 3 по улице Воскресенской. Проезжая мимо идущего Котвицкого, он сказал своим детям, указывая на Котвицкого, что это неадекватный человек, чтобы они к нему не подходили и не общались с ним. Нецензурно в отношении Котвицкного о не выражался и не оскорблял его. Котвицкий поднял с земли камень и бросил его в машину, попав в запасное колесо автомобиля, что испугало его детей. После этого он остановил машину и подошел к находящемуся около дома <НОМЕР> по улице Воскресенской Котвицкому, которому задал вопрос: «Всё ли у тебя нормально с головой - кидать камни в машину, где находятся дети?». Котвицкий стал снимать его на мобильный телефон, провоцируя на конфликт. Не получив ответа, он пошел к машине. Никаких насильственных действий в отношении Котвицкого он не совершал. Откуда у Котвицкого могли образоваться телесные повреждения, он объяснить не может. Считает, что Котвицкий испытывает к нему личную неприязнь за частично проигранное дело, в котором он представлял интересы противоположной стороны. Кроме того, в другом регионе Котвицкий неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что характеризует его конфликтным человеком.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 28 сентября 2025 г. около 11 час. 03 мин. он находился в районе дома № 3 по ул. Воскресенской, когда мимо него на автомашине проезжал Попернацкий, который в присутствии находящихся в салоне несовершеннолетних детей высказал в его адрес оскорбительные слова и нецензурные выражения. В дальнейшем, около 11 час. 06 мин. в районе дома № 6 по ул. Воскресенской,

2

когда он снимал на мобильный телефон Попернацкого, тот схватил его за руку, пытаясь выхватить телефон из его рук. От причиненных Попернацким повреждений он испытывал физическую боль, был освидетельствован в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Основания для оговора Попернацкого у него отсутствуют. Считает, что Попернаций имеет к нему личную неприязнь в связи с его участием в рассмотрении гражданского дела, где Попернацкий был ответчиком. Считает, что Попернацкий должен понести самое строгое наказание за содеянное.

Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1> исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном <НОМЕР> от 2 октября 2025 г., из которого следует, что ФИО2 в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО1>, нанес последнему телесные повреждения, причинившие физическую боль, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которого потерпевший просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение телесных повреждений 28 сентября 2025 г. в 11 час. 06 мин. по адресу г. <АДРЕС>

- рапортом от 28 сентября 2025 г., из которого следует, что 28 сентября 2025 г. в 11 час. 15 мин. в ОМД России по Московскому району г. Калининграда по телефону поступило сообщение <ФИО1> о том, что на него напал сосед,

- справкой Калининградской городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 2025, согласно которой 28 сентября 2025 г. в 18 час. 27 мин. ФИО4 посетил травмпункт медицинского учреждения по поводу «ушиба других частей запястья и кисти (ушиб левого лечезапястного сустава)»,

- Актом судебно-медицинского освидетельствования № 1057А от 30 сентября 2025 г., согласно которого у <ФИО1> следующие повреждения: 3-и ссадины внутренней и частично наружной поверхности нижней трети левого предплечья. Локализация, форма, размер, характер и степень выраженности повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 3-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами с узким поперечным сечением (особенности ссадин не исключают возможности их образования от действия ногтей) и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Указанный документ составлен компетентным экспертом, обоснован в своей описательной части и не противоречит иным собранным по делу доказательствам, - объяснениями <ФИО1> Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> в части нанесения ему телесных повреждений ФИО2 и ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, так как они последовательны, логичны и полностью подтверждаются исследованными материалами дела. Вышеприведенные доказательства с учетом положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершенном административном правонарушении. Приведенные ФИО2 доводы суд оценивает, как желание избежать административной ответственности за вмененное ему административное правонарушение, 3 поскольку они противоречат материалам дела и опровергнуты показаниями потерпевшего <ФИО1> На основании изложенного, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в мировой суд 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН: <***>, КПП: 390601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК: 012748051, номер кор. сч. банка получателя платежа: 40102810545370000028, Код бюджетной классификации: 13111601203019000140, ОКТМО: 27701000, УИН: 0411114439001050042920253. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Калининграда через мировой суд 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда. Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи М.М.Дмитриева