Дело № 1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО10 с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО11 Потерпевшей ФИО12 подсудимого ФИО13 защитника адвоката Орловой И.Б., Коллегия адвокатов «Ваше право» при секретаре Борисовой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н<АДРЕС>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

Установил :

<ФИО2> Владимир Валерьевич, <ДАТА2> г.р., уроженец г. <АДРЕС>, обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА3>, <ФИО2> Владимир Валерьевич, <ДАТА4> рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, где также находилась сожительница <ФИО3>. В указанные выше дату, период времени и месте у <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт с <ФИО3>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА3>, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в одной из комнат квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, подошел к стоящей в комнате <ФИО3> и умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО3>, находясь к ней лицом к лицу на расстоянии менее одного метра, кулаком руки нанес не менее трех ударов в область жизненно важного органа <ФИО3>-головы, не менее двух ударов в область верхних конечностей <ФИО3>, от каждого из которых последняя испытала сильную физическую боль. Затем, в указанные выше дату, период времени и месте, <ФИО3> выбежала из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> на улицу, <ФИО4> , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя , выбежал вслед за ней и, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО3>, <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, приблизился к <ФИО3> на расстояние менее 1 метра и, стоя к ней лицом к лицу, одной рукой схватил ее за шею, другой рукой схватил ее за волосы, после чего при помощи мускульной силы стал перемещать <ФИО3>, в результате указанных действий <ФИО3> испытала сильную физическую боль. После чего, действия <ФИО4> были пресечены активными действиями гр. <ФИО5>, которая в указанные выше дату, период времени и месте подошла к <ФИО4> и <ФИО3> и высказала в адрес <ФИО4> требования прекратить противоправные действия, пытаясь остановить действия <ФИО4> В результате противоправных действий, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа в области 5 зуба со смещением отломков и кровоподтеков лица. Перелом нижней челюсти квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Кровоподтеки лица относятся в категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением. При этом пояснила, что в настоящее время <ФИО4> загладил причиненный ей вред путем принесения ей своих извинений, никаких моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также, что ему понятно, что данное основание не является реабилитирующим. Также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что осознал свою вину в совершенном преступлении.

Защитник адвокат <ФИО6> просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, прекратить в отношении <ФИО7>уголовное дело в связи с примирением, поскольку ее подзащитный ранее не судим, полностью загладил причиненный вред. Им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относятся к преступлению небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7>на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом нужно учитывать, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО7>ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений. <ФИО3> претензий к подсудимому не имеет.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО7>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ , в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО13 <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО9>