Решение по административному делу
Дело №5-11-129/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что болеет гипертонией, принял с чаем настойку пустырника, валерианы. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Согласно протоколу 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, ФИО2 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> по показаниям технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (номер <НОМЕР>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО> не согласился. Из протокола 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что ФИО2 <ФИО> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения: по показаниям технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило при первичном - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при повторном исследовании - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное освидетельствование на состояние опьянения и его выводы не вызывают у суда сомнений, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, видеоматериалом. Оценив в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Отстранение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от управления транспортным средством, направление данного лица на освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование и оформление результатов освидетельствования проведены должностными лицами ГИБДД и врачом медицинского учреждения в пределах своих полномочий, на законных основаниях. Все протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Довод ФИО2 <ФИО> об употреблении им лекарственных препаратов не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется. При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения - объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Мировой судья Д.В. Кичеев
Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД УМВД России по г.Абакану (655017, <...>) исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию постановления получил ________________________________________________