Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Свадковская Т.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2025 года в 14 час. 20 мин. на 65 км автодороги Н.ФИО3 ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. По данному факту 9 февраля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

27 февраля 2025 года данный протокол и приобщенные к нему материалы поступили на судебный участок № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с правонарушением согласен, признает свою вину. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установлена в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установлена на основании всей совокупности доказательств и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 031982 от 9 февраля 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и, согласно которому, ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД «Дальнеконстантиновский», согласно которого водитель ФИО2, ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 65-ом км автомобильной дороги Н.ФИО3. Исследованная в ходе судебного заседания видеозапись полностью согласуется со сведениями, имеющимися в процессуальных документах, и устными объяснениями ФИО2

Исследованные судом письменные доказательства относятся к факту совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не имеется. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается наличие малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский») ИНН <***> КПП 521501001 №р/счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород БИК 012202102 КБК 188116011230001140 ОКТМО/ОКАТО 22530000 УИН 188352253160000171

Разъяснить ФИО2 что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного заседания.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Копию постановления вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении- инспектору ДПС Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Т.А. Свадковская