УИД: 75MS0043-01-2023-004742-44 Дело № 5-562/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Краснокаменск

21 декабря 2023 года

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцевой Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, повторно не представила в УФНС России по Забайкальскому краю достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, установленный уведомлением от <ДАТА3> Уведомление о необходимости представления достоверных сведений в адрес юридического лица и его руководителя УФНС России по Забайкальскому краю было направлено <ДАТА4> заказным письмом, сведения должны были быть представлены в течение тридцати дней с момента направления указанного уведомления, а именно не позднее <ДАТА5> Действия должностного лица ФИО3 квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях должностного лица ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. Из материалов дела следует, что в результате проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, осуществляемых на основании ст. 9 Закона № 129-ФЗ, в соответствии с п. 3 ст. 51 ГК РФ, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» было выявлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, не находится, в связи с чем в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 и.о. руководителя УФНС России по Забайкальскому краю <ДАТА8> было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА9> УФНС России по Забайкальскому краю <ДАТА10> получено письмо от собственников квартиры по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которому разрешение на размещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 по данному адресу собственники не давали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу не располагается. В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> учредителя и руководителя общества <ДАТА4> было направлено повторное уведомление <НОМЕР> о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым возложена обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения общества в течение тридцати дней с момента направления повторного уведомления. По состоянию на <ДАТА11> сведения об изменении места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в регистрирующий орган не представлены. Факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении административного наказания в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; - копией письма <ФИО1> от <ДАТА10>; - копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА12> о необходимости представления достоверных сведений; Оценивая представленные доказательства, суд находит доказанным факт совершения должностным лицом ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение выразившееся в повторном непредставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения должностным лицом ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Квалификация действиям ФИО3 дана верно. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14.25, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Литвинцева Н.П.