14MS0047-01-2023-000672-84 Дело №1-12/51-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №51 Нерюнгринского района (улуса) Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М.,
прокурора - заместителя прокурора г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Щербакова Т.А., обвиняемой ФИО4, защитника - адвоката Бочкаревой И.В., предъявившей удостоверение №889 и ордер №175 от 23 октября 2023 года,
при помощнике судьи Боровиковой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>), гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 10.05.2023 по 17.05.2023 к ФИО4, имеющей в собственности жилое помещение и регистрацию по адресу: <АДРЕС>, посредством телефонного звонка обратились двое ранее незнакомых ей иностранных гражданина - <ФИО1> и <ФИО2>, с просьбой оказать возмездную услугу по их фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. В указанное время у ФИО4, не имеющей намерений предоставлять иностранным гражданам свою квартиру для фактического проживания, возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, вышеуказанных иностранных граждан, с целью получения материального вознаграждения, о чем она сообщила <ФИО1> и <ФИО2>, указав, что стоимость данной услуги составляет <НОМЕР>) рублей с каждого. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в указанном выше жилом помещении, 17.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, выступая, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить иностранным гражданам <ФИО1> и <ФИО3> жилое помещение для проживания в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <АДРЕС>, находясь в офисе ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в PC (Я)» по Нерюнгринскому районе, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения в общей сумме 4000 (четырех тысяч) рублей, то есть по <НОМЕР>) с каждого, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения миграционного учета иностранных граждан, и желая этого, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне — иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» недостоверные сведения о месте пребывания <ФИО1> и <ФИО2>, в последствии удостоверив данный бланк своей подписью, указав, при этом, в качестве места их пребывания помещение в Российской Федерации - квартиру <НОМЕР>), принадлежащей ей на праве собственности, за что впоследствии получила от <ФИО1> и <ФИО2> денежное вознаграждение в общей сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. В результате умышленных действий ФИО4 уполномоченными лицами отделения но вопросам миграции ОМВД России по Нерюнгринскому району на основании предоставленных бланков «уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания», содержащих недостоверные сведения, 17.05.2023 иностранные граждане <ФИО1>, <ФИО2>, были поставлены на учет по месту указанного пребывания, в Российской Федерации, в связи с чем, были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений и ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, а также нарушены требования ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании обвиняемая ФИО4 и ее защитник Бочкарева И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Бочкарева И.В. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемая вину признала полностью, загладила причиненный преступлением вред, раскаялась, ранее не судима, имеет двух несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание.
Обвиняемая ФИО4 поддержала ходатайство, пояснила, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаялась в содеянном, желает и готова оплатить судебный штраф, так как имеет постоянный доход и работающего супруга, приняла меры к заглаживанию вреда путем перечисления денежных средств в фонд помощи СВО, правовые последствия прекращения дела ясны. Прокурор Щербаков Т.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены. Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО4 ранее не судима, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей противоправном деянии и раскаялась в содеянном, загладила причиненный деянием вред путем перечисления денежных средств в волонтерскую организацию на нужды СВО. Возмещение ущерба подтверждается: квитанцией на сумму три тысячи рублей, перечисленной на счет общественной организации МОО «Добровольцы», оказывающей помощь мобилизованным в СВО. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает также во внимание, что ФИО4 ранее не судима (л.д. 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб соседей по поводу отрицательного поведения в быту не имеет (л.д.98), имеет двух несовершеннолетних детей (л.д. 100,101), по месту работы ИП ФИО5 характеризуется положительно, как дисциплинированный, способный в организации подчиненных, трудолюбивый, ответственный работник (л.д.104), по месту работы в качестве лаборанта-металлографа 4 разряда лаборатории металлов и сварки в СП «Нерюнгринская ГРЭС» АО «ДГК» характеризуется как исполнительный, своевременно ведущий отчеты и документацию, исполняющая должностные обязанности в полном объеме работник (л.д. 145), по месту работы в котлотурбинном цехе в СП «Нерюнгринская ГРЭС» АО «ДГК» характеризуется ответственный, добросовестный, пунктуальный, активно принимающий в корпоративных мероприятиях сотрудник (л.д.146) является членом участковой избирательной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с правом решающего голоса на непостоянной основе (дл.д.152), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95,96), имеет постоянное место жительства (л.д. 88-90).
ФИО4 согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.
Судом установлено, что сведения об участии ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное ей обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО4 должно быть прекращено, судом не установлено. Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены. При определении размера, назначаемого ФИО4 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 и её имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО4 состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, постоянное место работы, однако находится в отпуске по уходу за ребенком.
Оснований для применения к судебному штрафу как мере уголовно - правового характера положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации о рассрочке штрафа не имеется, так как правила ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются, поскольку судебный штраф не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно - правового характера, предусмотренным разделом VI Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Основания применения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 не изменились и не отпали, в связи с чем, данная мера пресечения в отношении неё подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемой ФИО4 и её защитника о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, который должен быть уплачен ФИО4 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с <***>), р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, номер счета банка получателя 40102810345370000085, ОКТМО 98701000, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000006862947. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2 - 7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на <ФИО1>, <ДАТА7> рождения; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, ксерокопия паспорта иностранного гражданина <ФИО1>, ксерокопия паспорта иностранного гражданина <ФИО2>, две брошюры, в которых имеется разъяснения ответственности за фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранного гражданина - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ю.М. Шапран