Дело № 5-694/2023 УИ 66MS0025-01-2023-004133-43

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>,

установил:

02 ноября 2023 года в 14:15 час. по адресу: <...>, ФИО4 не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так, 02 ноября 2023 года в 14:15 по адресу: <...>, прибыла ФИО4, которая не имела при себе документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта. Судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> попросил ФИО4 ожидать сотрудника суда у входа в здание суда. ФИО4 была недовольна тем, что судебный пристав по ОУПДС не пропустил ее в здание суда и начала оскорблять сотрудника и дискредитировать службу ФССП. На требование судебного пристава по ОУПДС прекратить неуважительное относится к сотруднику и нарушать общественный порядок никак не реагировала, продолжала нарушать порядок. Таким образом, ФИО4 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренные п.п. 17.4, 17.9 Правил пребывания граждан в зданиях мировых судей. Тем самым ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО4 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило.

При рассмотрении дела ФИО4 вину признала частично, поскольку судебный пристав, пользуясь властными полномочиями, сам спровоцировал конфликтную ситуацию. Так, ФИО4 пояснила, что явилась в здание суда с целью получения определения об исправлении описки, однако не имела при себе паспорта. Полагая, что судебный пристав может сличить её данные водительского удостоверения с записями из журнала за предыдущие дни посещений, начала приводить свои доводы и аргументы, отказалась покинуть здание суда, желая дождаться помощника мирового судьи, пообещавшего вынести ей определения. Допускает, что была излишне эмоциональна при этом.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол от 02 ноября 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ). Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении, составленным по факту того, что 02 ноября 2023 года в 14:15 час. по адресу: <...>, ФИО4 не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Протокол составлен с участием ФИО4 при разъяснении процессуальных прав и обязанностей, вручении копии; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области прапорщика внутренней службы <ФИО3>, согласно которому 02 ноября 2023 года в 14:15 час. по адресу: <...>, в здание мировых судей Кировского районного суда г. Екатеринбурга прибыла ФИО4, не имея документа, удостоверяющего личность. На просьбу ожидать сотрудника суда, начала проявлять недовольство, неуважительно общаться и дискредитировать службу ФССП. На требование о прекращении нарушения правил пребывания в здании суда, ФИО4 никак не отреагировала, продолжила нарушать общественный порядок. Таким образом, ФИО4 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренные п.п. 17.4 и 17.9 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом об обнаружении административного правонарушения от 02.11.2023, явствующим об обстоятельствах выявления в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств оказания судебным приставом давления, злоупотребления властью, а также того, что судебные приставы заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьей 51 Конституции Российской Федерации доведены до ФИО4, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО4 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 года N 1266-О, от 23 декабря 2014 года N 2994-О). Законность распоряжения судебного пристава, неисполнение которого допустила ФИО4, была предметом проверки мирового судьи, подтверждается материалами дела. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда или приказом судебного департамента, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. 10 октября 2018 года приказом Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области № 91, утверждены правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области. Пункты 17.4, 17.9 названных Правил предусматривают, что посетители здания (помещений) мирового судьи обязаны соблюдать установленный порядок деятельности мирового судьи, работников его аппарата и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения мирового судьи, администратора судебного участка Свердловской области, иных работников аппарата мирового судьи, судебных приставов по ОУПДС в здании (помещениях) мирового судьи, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям здания (помещения) мирового судьи. С учетом совокупности всех доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что описанные действия ФИО4, выразившиеся в неисполнении законного распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учтено частичное признание вины ФИО4, наличие у нее и близкого родственника (матери) хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066002550069420232. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова