к делу 5-1249/88-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сочи Адлерский район 03 октября 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Диянов К.С., рассмотрев поступившие из Сочинского отдела МУГАН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОГРНИП <***>, ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА2> серия АКА <НОМЕР> об административном правонарушении и другим материалам дела: <ДАТА3> в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС> бульвар, 1 было установлено осуществление ИП <ФИО1> предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров на транспортном средстве марки «SSANG YONG», государственный регистрационный номер «У 040 ЕК 193», оборудованном посадочными местами для перевозки пассажиров без специального разрешения (лицензии), что является нарушением пп. 24 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>ФЗ «99<НОМЕР>ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Таким образом, ИП <ФИО1> Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии ). ИП <ФИО1> Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, однако, пояснил что не перевозил пассажиров. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, установленные протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> серия АКА <НОМЕР>, актом осмотра транспортного средства, протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей № 099472 от <ДАТА3>, объяснениями, другими документами, суд приходит к выводу о совершении ИП <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. ИП <ФИО1> Е.А. ранее к административной ответственности не привлекался, каких<НОМЕР>либо отягчающих обстоятельств при рассмотрении административного материала не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В силу ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение <НОМЕР> мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 3.4 и ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд назначает наказание в виде предупреждения., так как при рассмотрении дела выяснено, что противоправное деяние ИП <ФИО1> совершено впервые, не причинило вреда, и не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения. Изъятое протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей № 099472 от <ДАТА3> <НОМЕР> транспортное средство «SSANG YONG», государственный регистрационный номер «У 040 ЕК 193» <НОМЕР> вернуть владельцу ИП <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО4>