Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ 182800 от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Большакино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Горшки, ул. <АДРЕС>, д. 22, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил :

<ДАТА1> года в 00.58 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> Восход, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак <***> регион, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО4>/a>. в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении правонарушения признал, транспортным средством управлял сам, водительское удостоверение не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истёк, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО2> отказался; протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; видеозаписью и иными документами.

Оснований сомневаться и не доверять приведённым доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая данные о личности виновного, <ФИО2> должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий, суд считает, что в целях перевоспитания и предупреждения совершения новых правонарушений наказание следует назначить в виде ареста, определяя его срок с учётом установленных данных.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момент административного задержания, то есть с 00.02 час. <ДАТА1> года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>