2025-07-05 09:37:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело№5-225/2025 05MS0023-01-2025-000465-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 12 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №23 г.Дербент Республики Дагестан Марданов Д.К., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, проживающего в Республике Дагестан, г.Дербент, <АДРЕС>», привлекаемого к административной ответственности по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменено в вину, что он 15 января 2025 года, в 10 часов 15 минут, следуя по Федеральной автомобильной дороге «Кавказ», на 901 километре, управляя автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела и выслушав объяснения <ФИО1>, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Допрошенный судом <ФИО1> показал, что <ДАТА3>, примерно в 10 часов 15 минут, он следовал по Федеральной автодороге «Кавказ». Проезжая по указанной автодороге и доехав до 901 километра он увидел следовавшую впереди автомашину «Камаз» на невысокой скорости и резко затормозившую, но не остановившую при этом полностью движение. Так как дистанция между ним и этим транспортным средством резко сократилась и во избежание столкновения с впереди едущей машиной, он совершил обгон, видя, что на встречной полосе нет никакого препятствия для начала и завершения маневра. После этого его автомашину остановили работники ДПС и потребовали документы на автомашину. По требованию инспектора он предъявил документы на автомашину и удостоверение водителя. Затем он сказал инспектору, что он не заметил сплошную полосу, так как был озабочен предотвращением столкновения с впереди резко притормозившим транспортным средством. Несмотря на это инспектор составил административный протокол. Просит учесть данные смягчающие обстоятельства и считает, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В материале о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы последнего не имеются. В материале кроме протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, имеется фото-фиксация, на которой изображен маневр движения транспортного средства <ФИО1> при обгоне, однако отсутствуют данные о дорожной разметке. В ней же запечатлено обгоняемое транспортном средстве «Камаз».
Из изложенного следует, что <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный для объезда препятствия, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Переквалификация правонарушения с ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Учитывая указанные обстоятельства, суд переквалифицирует действия <ФИО1> на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения. Согласно Приказу МВД России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в схеме места совершения административного правонарушения фиксируется обстановка на момент осмотра и составления схемы, включая участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, а также технические средства регулирования дорожного движения, ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии), направление движения участников. Схема места совершения административного правонарушения составляется аккуратно и разборчиво. Допускается оформление схемы места совершения административного правонарушения с использованием технических средств. Содержание схемы места совершения административного правонарушения может быть удостоверено понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Каких-либо иных доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ <ФИО1> не имеются. Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в действиях <ФИО1> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/сч: <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья Д.К. Марданов