2-2333/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08.11.2023 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., при ведении протокола помощником мирового судьи Просецкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению МКП «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженностиза коммунальные услуги,
установил:
МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 28.02.2019 в размере 6894 руб. 48 коп.
Дело к слушанию было назначено на 24.10.2023, однако истец в судебное заседание представителя не направил, о судебном заседании был извещен в установленном законом порядке заблаговременно. В судебное заседание, назначенное на 08.11.2023, представитель истца также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражают противрассмотрения дела в отсутствие представителя истца. При обсуждении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя МКП «Воронежтеплосеть». В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мировой судья И.С.Касаева