Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025 Постановление о прекращении уголовного дела г. Челябинск 29 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката: Сергеева Е.Н., по ордеру от 14.04.2025 г. № 198292, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, с средним-специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности дорожного мастера, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 органами предварительного расследования подозревается в том, что он, являясь работником Публичного акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 16 октября 2024 года по 10 ноября 2024 года совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> выраженное в получении денежного пособия по временной нетрудоспособности, при следующих обстоятельствах. 16 октября 2024 года в дневное время у ФИО4<ФИО1>, находящегося по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возник преступный умысел на хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> выраженное в получение денежного пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, 16 октября 2024 года в дневное время ФИО4 находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя свой мобильный телефон осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Ватсап» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО4 следуя указанием неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «Ватсап» переслал указанному лицу фотографию своего паспорта и Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее СНИЛС), а также в счет оплаты за приобретение листка нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретение подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 медицинского учреждения и проведении ему осмотра медицинским работником. На основании предоставленных ФИО4 личных документов, неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 16 октября 2024 года по 18 октября 2024 года сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910249997651 в отношении ФИО4 и направило сведения о его сформировании в кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, без посещения ФИО4 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании электронного листка нетрудоспособности № 910249997651 в отношении ФИО4, содержащего ложные сведения о необходимости его освобождения от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> введенными в заблуждении, было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 2182 рубля 50 копеек.
Не останавливаясь на содеянном, 28 октября 2024 года в дневное время ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, используя свой мобильный телефон осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Ватсап» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещения ФИО4 медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником. Далее, ФИО4 следуя указанием неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретение листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО4 медицинского учреждения и проведения ему осмотра медицинским работником На основании предоставленных ФИО4 личных документов, неустановленное дознанием лицо в период с 28 октября 2024 по 30 октября 2024 года, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № 910253008243 в отношении ФИО4 и направило сведения о его сформированиив кадровую службу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, без посещения ФИО4 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № 1089 Н от 23.11.2021 Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. На основании листка нетрудоспособности № 910253008243, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО4 от исполненияслужебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 28 октября 2024 года по 30 октября 2024 года, а также в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО4 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> введенными в заблуждении, было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 2182 рубля 50 копеек. 10 ноября 2024 года ФИО4 путем обмана сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем получения пособия по временной нетрудоспособности в размере 2182 рубля 50 копеек за период с 16 октября 2024 года по 18 октября 2024 года и в размере 2182 рубля 50 копеек за период с 28 октября 2024 года по 30 октября 2024 года, всего на общую сумму 4365 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинилматериальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 4365 рублей 00 копеек. В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба.
Подсудимый ФИО4 и его защитник - адвокат Сергеев Е.Н., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по данному основанию. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, ФИО4 на момент совершения преступления не судим, потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред возмещен. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, отнесено законодателем согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>