Решение по административному делу
Дело №5-315/2025
УИД 47MS0070-01-2025-002829-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор Ленинградская область 23 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Около 12 час 20 мин 23.10.2025 ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила творог «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0% 200 г стоимостью 129 руб. 99 коп. в количестве 1 шт., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму. ФИО1 и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при рассмотрении дела отсутствовали, извещены надлежаще. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества стоимостью 129 руб. 99 коп. из магазина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 23.10.2025; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.10.2025 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара в 12 час 20 мин 23.10.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о размере ущерба (творог «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0% 200 г - 129 руб. 99 коп.); справкой ОМВД России по г.Сосновый Бор ЛО от 23.10.2025 о просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Перекрёсток» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой зафиксировано как женщина вышла за пределы кассового узла без оплаты товара. Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение, не оплатила товар в кассе, скрыв его от продавца, что достоверно подтверждено материалами дела. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не усматривается. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменённого административного правонарушения. Суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование взыскателя: ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 188641, <...>.
Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41754000, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК о Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, р/с <***>, казначейский счёт 031 006 430 000000 14500, КБК 972 1 16 01073 01 0027 140. УИН 0355702847007050031520254. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области от 23.10.2025 по делу №5-315/2025. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в канцелярию судебного участка № 64 Ленинградской области (<...>, этаж 2, каб.205, ms64Lo@yandex.ru). Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения.
Мировой судья