Дело № 5-215/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ВКО, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.3, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> тракт в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, дважды направленная по адресу его регистрации, адресу местожительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Возврат конверта за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника при выходе по указанному адресу, оставлении извещений, свидетельствует об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, учитывая, что мировой судья предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению <ФИО1> последний распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, каких-либо ходатайств до начала судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать,
что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность <ФИО1> в совершении правонарушения: протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, где установлено дата, время, место, совершения правонарушения, в котором имеется подпись <ФИО1> о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, протоколом <НОМЕР> АО 873037 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО1> с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе указаны основания отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, которым явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, при составлении протокола применялась видеозапись, копию указанного протокола <ФИО1> получил, что подтверждается его личной подписью в соответствующей строке; актом 22 АТ 246125 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольное опьянение в размере 1,792 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был ознакомлен, о чем имеется собственноручная запись «согласен» и личная подпись, чек - квитанция бумажный носитель с записью результатов освидетельствования <ФИО1> А.М.; протоколом 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> об обстоятельствах совершенного правонарушения; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО1>; карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1>; справкой ФИС ГИБДД-М согласно которой <ФИО1> имеет действующее водительское удостоверение; карточкой учета ТС; сведениями регионального банка ГУ МВД России по АК; определение о передаче дела об административном правонарушении; справка КАБ в отношении <ФИО1>; почтовая корреспонденция - конверты на имя <ФИО1>; отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный
регистрационный знак <***>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> тракт в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). <ДАТА7> Правительством Российской Федерации принято Постановление <НОМЕР> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила). Основанием полагать, что водитель <ФИО1> <ДАТА8> в 18 час. 05 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 4). Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР> дата последней поверки <ДАТА9>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 1,792 мг/л (л.д. 3,4), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью, в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу.
Нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не установлено. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности <ФИО1> к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.
Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>, Единый казначейский счет 40102810045370000009 Банк получателя: отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК: 80811601073010010140, БИК Банка: 010173001; ОКТМО 01614000, УИН: 18810422230130000969. Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения).
Мировой судья С.А. Ганзвинд