2025-09-26 12:50:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-55ms0007-01-2024-002332-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания марта 2025 г. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рамазановича <ДАТА1> рождения, гражданина России, водительское удостоверение 0527 549809 выдано <ДАТА2>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО3> в 00 час.12 мин. <ДАТА3> на 512 км ФАД Кавказ в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ, передал управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Передал управление транспортным средством <ФИО4>, который со слов не знал, что <ФИО4> в месяц назад употребил наркотические вещества.

Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> направлено по месту его жительства, и поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА5>

Дело об административном назначенное: на 11 час.15 мин. <ДАТА6> г.; на 14 час. 30 мин. <ДАТА7> г.; на 15 час. 00 мин. <ДАТА8>, по ходатайствам и в связи с неявкой <ФИО3> и его представителя - <ФИО5>, было отложено.

В суд <ФИО3>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Представитель <ФИО3> по доверенности <ФИО5> будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО3> и его представителя <ФИО5> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, имеется подпись водителя <ФИО3>, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

В графе к протоколу прилагается, запись не имеется.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись,- «когда я передал машину Камилю в состоянии опьянения не находился, запах алкоголя не было, признаков опьянения не было, иначе я не передал бы ТС».

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО3> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно заверенного копии протокола об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО4> в 00 час.19 мин <ДАТА10> на 512 км ФАД Кавказ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно заверенного копии протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО4> от управления транспортным средством отстранен 00 час.12 мин <ДАТА3> в связи с управлением транспортным средством с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством производилась видеозапись.

Согласно заверенного копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения водитель <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, и отрицательный результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола применена видеозапись.

Согласно заверенного копии акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что во время исследования в 00 час.56 мин. наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого - <ФИО4> составляет 0,000 мг/л.

В 01 час.10 мин. <ДАТА3> отобрана моча.

Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов ГБУЗ РНД ХТЛ. Справка <НОМЕР> от <ДАТА3> иммунохроматографический анализ. При химико-токсикологических исследований обнаружено:А9ТНС-СООН (каннабиноиды) габапентин. Согласно п.16 дата и точное время окончания медицинского освидетельствования: <ДАТА3> 14 час.00 мин.

Медицинское заключение дата его вынесения: <ДАТА11> установлено состояние опьянения.

Однако водитель <ФИО6>, в нарушение пункта 27 ПДД РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА12> указано, что водитель <ФИО6> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении водителя <ФИО6> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

При составлении протокола применена видеозапись, и факт направления <ФИО6> на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола <ФИО6> получить отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя <ФИО6> от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица (о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаком, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО6> в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления водителя <ФИО6> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя <ФИО6> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Протокол о направлении водителя <ФИО6> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно, отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА13> невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА12> транспортное средство задержано и перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается и видеозаписью.

В судебном заседании исследован видеодиск, в котором имеется видеозапись:

- об отстранении водителя <ФИО6> от управления транспортным средством;

- о разъяснении <ФИО6> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России.

- об отказе <ФИО6> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- о перемещении транспортного средства марки Тойота Рав 4 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на специализированную стоянку.

Согласно справке в действиях <ФИО6> не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО6> в 02 час. 20 мин. <ДАТА12> на ул. <АДРЕС> 102, г. <АДРЕС> в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством марки Тойота Рав 4 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО6> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области

1955НУской об1955НУской обл У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО6> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО6> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении водителя <ФИО6> на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО6> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; справкой ОИАЗ полка ДПС ГИБДД; видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО6> от управления транспортным средством, его отказ пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО6> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО7> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО6> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82701000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810305240580004696

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО6> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО6> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО6>, для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>

Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА15> вступившим в силу с <ДАТА16> в КоАП РФ внесены изменения в абз. 2 ч.2 ст. 12.8 слово «тридцати» заменен словами «сорока пяти». Действие положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на правоотношения, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных до дня вступления в силу Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА15>