УИД 77MS0427-телефон-телефон

Дело № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 427 адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ (паспортные данные), зарегистрированной по адресу: адрес, согласно материалам дела, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в время 11 февраля 2025 г. по адресу: адрес в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный на основании вступившего в законную силу 10 декабря 2024 года постановления № 0355431010124112601012729 от 26 ноября 2024 года, вынесенного наименование организации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, представила письменные возражения, просила производство по делу прекратить по малозначительности, так как, штраф ей оплачен до составления протокола об административном правонарушении, а именно с незначительной задержкой установленного срока для добровольной оплаты штрафа.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425032601001196 от 26.03.2025 г., копией постановления должностного лица наименование организации № 0355431010124112601012729 от 26 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 10.12.2024. Судом также исследованы извещение о составлении протокола об административном правонарушении, сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, сведения об оплате штрафа.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке.

Сведений об обжаловании постановления должностного лица с результатами обжалования, сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат. Мировой судья находит факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, установленным и вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не уплатила административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Портала государственных услуг РФ, административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124112601012729 от 26 ноября 2024 года, оплачен ФИО2 17.02.2025 (л.д.12), то есть до составления протокола об административном правонарушении (26.03.2025), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что свидетельствует о значительном снижении общественной опасности совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий.

В связи чем, по делу имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, те обстоятельства, что штраф на момент составления протокола ФИО2 был уплачен, кроме того, период на который ФИО2 допустила просрочку уплаты штрафа является незначительным, а также то обстоятельство, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, совершенное деяние не представляет каких-либо тяжких последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные отношения, имеются основания для признания его малозначительным.

Суд, проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства, признанием привлекаемым лицом вины, с учетом справедливости административного наказания и его соразмерности правонарушающему деянию, находит возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с прекращением производства по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО2, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 427 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.-ФИО3