Решение по административному делу

2026-02-18 21:56:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\084\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:56:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\084\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 год г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ Лапука Л.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-323/2025 в отношении

Руководителя юридического лица администрации городского поселения город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Руководитель администрации городского поселения город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ ФИО3, несвоевременно предоставил сведения, необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу гарантированного ему государством страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в нарушение ч. 8 ст. 13 ФЗ от <ДАТА3> N 255-ФЗ и п. 22 Правил N 2010 сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО2> по ЭЛН <НОМЕР> выданный за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> страхователь предоставил в территориальный орган Фонда <ДАТА6>, при этом, сведения следовало направить до <ДАТА7> включительно, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

На судебное заседание ФИО3 не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно п.6 постановления Пленума верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» возвращение судебной повестки с отметкой почтовой службы о ее возвращении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в отсутствии лица. Верховный Суд РФ в п. 14 Постановления Пленума от <ДАТА9> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.

Изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> и другие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ-225 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

<ДАТА4> медицинской организацией <ФИО2> сформирован ЭЛН <НОМЕР>.

Страхователем нарушены сроки, установленные ч. 8 ст. 13 ФЗ от <ДАТА11> N 255-ФЗ и п. 22 Правил N 2010 представления сведений <НОМЕР> <ФИО2> ЭЛН <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, дата запроса подтверждения данных у страхователя (100 сообщение) <ДАТА13>, дата отправки страхователем реестра пособий (101 сообщение) <ДАТА14>, следовало направить включительно до <ДАТА7> г., превышение срока представления сведений, установленного ФЗ от <ДАТА16> N 255-ФЗ: 2 дата выплаты пособия <ДАТА17>

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ, то есть должностное лицо - ФИО3 нарушил установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сроки представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Суд считает вину ФИО3 установленной, его вина подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА18>, согласно которому сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО2> на основании ЭЛН <НОМЕР> страхователем в течение трех рабочих дней не предоставлены.

- извещением о вызове должностного лица для составления протокола; - отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому извещение о составлении протокола, имеется отметка об истечении срока хранения,

- актом камеральной проверки от <ДАТА19>, в ходе которой выявлено нарушение срока представления сведений страховщику по застрахованным лицам,

- списком почтовых отправлений;

- данными по процессу

- решением о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА10>

- отслеживанием почтового отправления;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено, поскольку правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия должностного лица - руководителя администрации городского поселения город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ ФИО3 суд квалифицирует по ст. 15.33 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - руководителя юридического лица администрации городского поселения город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> район РБ ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 04014Ф01010), ИНН <***>, КПП 027401001, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя счет 03100643000000010100, наименование банка: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфы, БИК 018073401, единый казначейский счет 40102810045370000067, КБК 79711601230060003140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, УИН 79702002010250023371.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Л.Н. Лапука