УИД 77MS0138-01-2025-003231-09

Дело № 05-0690/138/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 138 района Внуково города Москвы Белякова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, …,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, при следующих обстоятельствах.

Так он, 31 октября 2025 года в 15 часов 36 минут, управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, двигаясь по адресу: …, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (откидная рамка), препятствующей и затрудняющей его идентификацию, в том числе, когда она не была приведена в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяла водителю при определенных действиях скрыть государственный регистрационный знак, тем самым нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что о наличии откидной рамки на государственном регистрационном знаке транспортного средства ему было неизвестно.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно материалам дела, ФИО1, 31 октября 2025 года в 15 часов 36 минут управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, двигаясь по адресу: …, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (откидная рамка), препятствующей и затрудняющей его идентификацию.

Действия ФИО1, допустившего нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с чем мировой судья согласился, так как вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР N 1883392 от 31.10.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом об аресте вещей от 31.10.2025;

- вещественным доказательством – пультом от откидной рамки;

рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, отражающим события, изложенные в протоколе;

- фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

На момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, факт правонарушения, допущенного им, имел место, он был выявлен и зафиксирован в установленном порядке, данный факт подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Об умысле ФИО1 свидетельствует тот факт, что перед началом движения ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства «…», государственный регистрационный знак …, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие регистрационных знаков вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное, объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в качестве недопустимых доказательств не имеется, в протоколе отсутствуют какие-либо замечания ФИО1 относительно правильности его составления, содержания, законности действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют подписи участвовавших при его составлении лиц, в том числе и самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено.

Управляя автомобилем, водители обязаны соблюдать ПДД РФ (не допускать невнимательностей и не управлять транспортным средством в момент, когда они не могут точно выполнять требования ПДД РФ, так как они могут привести к тяжелым последствиям), а также обязаны знать, что за нарушение ПДД РФ может быть назначено предусмотренное законом наказание, в том числе, и в виде лишения права управлением транспортными средствами. Желание водителя сохранить право управлением транспортными средствами, не может являться законным основанием для исключения возможности назначения за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, когда такое наказание предусмотрено санкцией нормы права, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, сведения о наличии исключительных обстоятельств по делу отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учел признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией предмета административного правонарушения - устройства (механизма), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предмет административного правонарушения: механическое устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами, а также уничтожения предмета административного правонарушения- металлического механического устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков - возложить на 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по городу Москве (г. Москва, л. Новолучанская, д.10).

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, привлеченному лицу, что в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Ю.В. Белякова