Дело №5-390/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Электросталь Московской области

28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №291, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области Солдатова Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

должностного лица ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3, являясь директором МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА «ДИАЛОГ», находясь по адресу: <...>, не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а именно: отчет по форме ЕФС-1 в отношении одного застрахованного лица, подлежащий представлению в срок не позднее 18.02.2025г., представил 20.02.2024 г., чем нарушила ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 060S20250011517 от 16.09.2025г., из которого следует, что ФИО3, являясь директором МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА «ДИАЛОГ», отчет по форме ЕФС-1 в отношении одного застрахованного лица (<ФИО1>) представила 20.02.2025г.;

- распечаткой сведений ОСФР, согласно которой, отчет МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА "ДИАЛОГ" по форме ЕФС-1 представлен 20.02.2025г.; - сведениями по форме ЕФС-1, согласно которым, дата окончания договора гражданско-правового характера в отношении одного застрахованного лица (<ФИО1>) - 17.02.2025г., - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой, МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА «ДИАЛОГ» образовано 13.10.2014г., директором является ФИО3 Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Согласно п.5 ч. 2 ст. 11 вышеуказанного закона, страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО3, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия должностного лица ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2, директора МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И ЮНОШЕСТВА «ДИАЛОГ», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОСФР по г. Москве и Московской области

л/с 04484Ф73010),

ИНН <***>, КПП 770801001,

к/р № 40102810845370000004,

р/с. № 03100643000000014800,

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва БИК 044525987,

ОКТМО 46000000,

КБК 79711601230060001140,

УИН 79706000000000986479 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию постановления направить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Солдатова