Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025
УИД 52MS0077-01-2025-001686-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
4 августа 2025 года г. Богородск Нижегородской области
Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н., с участием: государственного обвинителя заместителя Богородского городского прокурора Нижегородской области Федотова А.А., адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Балашова К.М. (ордер № 34924 от 01.08.2025, удостоверение № 2300 от 28.09.2015), подсудимого <ФИО1 Х.1>, при секретаре судебного заседания Мореновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1 Х.1>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 Х.1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 2 октября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут у <ФИО1 Х.1> возник преступный умысел на незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова - «острога» в количестве 1 штуки, на акватории Подвязского затона р. Ока в границах 53 км. судового хода на расстоянии 1 километра от д. Подъяблонное Богородского муниципального округа Нижегородской области с координатами 56,22140, 43,38918. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1 Х.1> 2 октября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, спустил на воду лодку «Навигатор 330» с навесным мотором 9,8 л.с., в которой находилось орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов «острога» в количестве 1 штуки, и поплыл на ней от берега р. Ока и находясь на акватории Подвязского затона р. Ока в границах 53 км. судового хода на расстоянии 1 километра от д. Подъяблонное Богородского муниципального округа Нижегородской области с координатами 56,22140, 43,38918, действуя умышленно с целью лова рыбы для личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно их изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, в нарушение п.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, при помощи запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - «острога», изготовленная кустарным способом из металлической лыжной палки светлого цвета покрашенной краской черного цвета, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов путем нанесения колющих ударов рыбе, накалывания на наконечник остроги и извлечения из воды. В результате незаконного вылова (добычи) водных биоресурсов <ФИО1 Х.1> используя лодку «Навигатор 330» с навесным мотором 9,8 л.с., как судоходное транспортное плавающее средство, при помощи - «острога», изготовленная кустарным способом из металлической лыжной палки светлого цвета покрашенной краской черного цвета, при этом колющий наконечник состоящий из трех зубьев в количестве 1 штуки, которую опустил в воду для вылова рыбы, выловив при этом 1 особь рыбы: породы щука стоимостью 925 рублей за одну особь.
Согласно заключению ихтиологической экспертизы № 2331/3232/08-1-25 от 23.06.2025: 1) Река Ока в Нижнегородской области имеется высшую категорию рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных, охраняемых и особенных пресноводных видов рыбы. 2) Согласно постановлению, лов рыбы осуществлялся «острогой», изготовленной кустарным способом из металлической лыжной палки с колющий наконечником с тремя зубьями. Внешним осмотром представленного объекта установленно, что «металлическая лыжная палка» (название из постановления) представляет собой составную комбинированную трубу длинной 171,5 см. с рукоятью и буфером и является лишь составной частью орудия лова. Указанный в постановлении «колющий наконечник с тремя зубьями» на экспертизу не предоставлен». При условии наличия наконечника с тремя зубьями на представленной «металлической лыжной палке» (название из постановления), представляющей собой составную комбинированную трубу длинной 171,5 см с рукоятью и буфером, при осуществлении добычи (вылова) рыбы, данное орудие лова считается колющим и запрещенным для любительского и спортивного рыболовства. Колющее орудие лова — острога предназначена (используется) для активного способа добычи рыбы. 3) Добыча (вылов) рыбы колющим орудием лова — острогой, изготовленной кустарным способом, состоящей из наконечника с тремя зубьями на конце «металлической лыжной палки», представляющей сбой ставную комбинированную трубу длинной 171,5 см с рукоятью и буфером, способно привести к массовому истреблению малочисленных охраняемых видов рыб. 4) В месте лова — в Подвязском затоне ориентировочно в 1 км от д. Подъяблонное Богородского муниципального округа Нижегородской области, на 02.10.2024 отсутствовали места нереста рыб.
Тем самым, своими противоправными действиями <ФИО1 Х.1> произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий лова - «острога» в количестве 1 штуки. Используя вышеуказанные орудия лова, <ФИО1 Х.1> выловил 1 особь рыбы: породы щука стоимостью 925 рублей за одну особь, (согласно расчета ущерба причиненного государственным рыбным запасам), причинив материальный ущерб государству в общем размере 925 рублей. Противоправные действия <ФИО1 Х.1>, были пресечены старшим государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области <ФИО2 П.3>
В результате преступных действий <ФИО1 Х.1> потерпевшему - Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 925 рублей 00 копеек.
Своими действия <ФИО1 Х.1> совершил преступление, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
В ходе судебного рассмотрения защитником подсудимого <ФИО1 Х.1> - адвокатом Балашовым К.М. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При рассмотрении заявленного ходатайства в судебном заседании подсудимый <ФИО1 Х.1>, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб полностью погасил, пожертвовал в благотворительный фонд «Народный фонд. Все для Победы» 10000 руб., с целью недопущения более подобного нарушения готов оплатить судебный штраф. Представитель потерпевшего <ФИО2 Н.4> в направленном заявлении не возражал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. При этом, в силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. На основании ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание личность подсудимого. Судом установлено, что <ФИО1 Х.1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей стороне, который не имеет к нему каких-либо претензий, сделал пожертвование в благотворительный фонд «Народный фонд. Все для Победы» 10000 руб., по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. С учетом личности подсудимого, мировой судья признает <ФИО1 Х.1> вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления в указанный период времени. Учитывая объект преступного посягательства, а также обстоятельства совершенного <ФИО1 Х.1> деяния, в виду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, а потому уголовное дело в отношении <ФИО1 Х.1> подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. При принятии указанного решения суд учитывает наличие согласия подсудимого на прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования судом не установлено. При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитываются тяжесть преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное положение, как лица освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО1 Х.1>, работающего без оформления трудовых отношений, пожертвование, внесенное в благотворительный фонд «Народный фонд. Все для Победы», обстоятельства допущенного им нарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1 Х.1> судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам, с возложением обязанности представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Разъяснить <ФИО1 Х.1>, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника подсудимого <ФИО1 Х.1> - адвоката Балашова Константина Михайловича о прекращении на основании ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении <ФИО1 Х.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 Х.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ. Освободить <ФИО1 Х.1> в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 524501001, ОКТМО 22507000, ОКПО 08645819, расчетный счет <***>, получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району), р/с <***> в Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода, л/с <***>, БИК 012202102, КБК 18811603126010000140, УИН 18855225010070002328. Разъяснить <ФИО1 Х.1> необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и <ФИО1 Х.1> подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Копию настоящего постановления направить в соответствующее подразделение УФССП по Нижегородской области. Вещественные доказательства по делу:
- надувная лодка «Навигатор 330» с подвесным мотором 9,8 л.с., переданная <ФИО3 Г.5> - считать переданной по принадлежности собственнику; - оптический диск с видеозаписью от 02.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - орудие лова «острога», изготовленная кустарным способом из металлической лыжной палки светлого цвета покрашенной краской черного цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Богородский» - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в судебный участок №3 Богородского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Е.Н. Шабаршова