Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 68 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области ФИО1, и рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - директора ООО «Петро-Шин» ФИО2 <ДАТА2>, место рождения: с. <АДРЕС>, Колосовского р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридическое лицо расположено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь директором ООО «Петро-Шин», несвоевременно предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, срок представления декларации - не позднее <ДАТА3>, фактически налоговая декларация была представлена - <ДАТА4> В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:

Налогоплательщики обязаны, в том числе, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (ст.23 НК РФ). В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.346.23 НК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) по итогам налогового периода налогоплательщики (организации) представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно учетным данным налогоплательщика директором ООО «Петро-Шин» является ФИО2 Согласно представленным материалам, а именно, квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, указанная декларация представлена с нарушением срока - <ДАТА5> г.. Кодексом об административных правонарушениях РФ признается административным правонарушением - нарушение установленных законом о налогах и сборах сроков предоставления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета (ст. 15.5 КоАП РФ ). Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, является должностное лицо. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, такие функции в организации возложены на директора ФИО2, иных сведений материалы дела не содержат. Таким образом, рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ полностью доказанной, поскольку он, являясь должностным лицом, не представил своевременно в установленный законодательством срок в налоговые органы оформленную в установленном порядке налоговую декларацию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, срок нарушения подачи налоговой декларации, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании ст. 15.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «Петро-Шин» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья: ___________________ ФИО1