Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 144, кв. 26, неработающего неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеющего, инвалидность не установлена, паспорт <НОМЕР> к административной ответственности ранее привлекавшегося,

установил:

водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 12-35 часов, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 13 управлял автомобилем «Chevrole Aveo», государственный регистрационный знак H158EC/59, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2ст. 12.7 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Заслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из содержания ст. 2, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что водитель транспортного средства — это лицо, управляющее транспортным средством, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В соответствии с имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждена вышеуказанным протоколом 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления от <ДАТА5> года, которое вступило в законную силу <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 253606 от <ДАТА7> года; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 199293 от <ДАТА7> года; карточкой операции с ВУ; видеозаписью. Данные доказательства достоверны, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Констатации РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены. От подписания протокола об административном правонарушении <ФИО2> не отказался, замечаний, дополнений, ходатайств от него не поступило. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение административного наказания в виде штрафа, суд находит несостоятельным, так как <ФИО2> официально не трудоустроен.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>