Дело № 05-0604/356/2025

УИД 77MS0356-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 356 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ММЗ «Авангард» клейщицей, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 356 адрес поступил административный материал в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 77МР1590222 от дата, она, фио, дата в время, управляя транспортным средством «Шеврале Авео», регистрационный знак ТС, двигалась с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1590222 от дата, из которого следует, что фио, дата в время, управляя транспортным средством «Шеврале Авео», регистрационный знак ТС, двигалась с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 б/н от дата (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения б/н от дата (л.д. 3);

- протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от дата, из которого следует, что фио дата отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 № б/н от дата (л.д. 5);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 7-8);

- фотоматериалами (л.д. 9-10);

- видеозаписями на CD-диске (л.д. 11);

- карточкой учета правонарушений (л.д. 12-13);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 15).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио собственноручно указала "отказываюсь" и поставил свою подпись.

Сведений об обжаловании действий инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и принятых по ним решений уполномоченными на то лицами со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено и не содержатся в материалах дела.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с абз. 2 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к фио данной меры обеспечения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника ДПС о прохождении фио медицинского освидетельствования являлось законным, соблюдение процедуры ее направления на данное освидетельствование сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством фио при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается вышеприведенными доказательствами, положенными в основу постановления.

Судом установлено, что фио, дата в время, управляя транспортным средством «Шеврале Авео», регистрационный знак ТС, двигалась с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного фио административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что фио ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены).

В связи с чем, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон; КПП: телефон; р/сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256900016596.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 356 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в орган ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 356 адрес.

Мировой судья фио