Решение по уголовному делу
2025-08-27 23:33:42 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 23:33:42 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орлова С.В., при секретаре судебного заседания Саматове Д.И., Станкиной Н.В.,
с участием государственных обвинителей Смирнова Е.И., Федорова А.В., Задираевой Ю.И., подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Алешкиной О.В.
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
К У З Ь М И Н А Евгения Викторовича, родившегося <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 предъявлено обвинение в том, что <ДАТА6>, в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находясь на законных основаниях в помещении кухни квартиры <НОМЕР> , дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, по мест проживания <ФИО1>, увидел на поверхности столешницы кухонного стола портативную (музыкальную) колонку марки «SVEN», модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовавшись тем, что потерпевшая <ФИО1> находится в помещении спальни, а муж <ФИО1>- <ФИО2> вышел из помещения кухни вышеуказанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды тайно похитил с поверхности столешницы кухонного стола портативную (музыкальную) колонку марки «SVEN», модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которую с целью облегчения выноса похищенного за пределы квартиры, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и, удерживая похищенное при себе, направился к входной двери вышеназванной квартиры.
Далее ФИО3, увидел в коридоре вышеуказанной квартиры одну пару кроссовок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял пару кроссовок, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <ФИО1> бывшую в эксплуатации портативную (музыкальную) колонку марки «SVEN», модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 588,00 руб., полуботинки типа «кроссовых» (кроссовок) 43 размера, в количестве одной пары, всего на общую сумму 4 388,00 руб. , распорядившись в дальнейшем похищенным п своему усмотрению, причина потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. Органом дознания данные действия ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представила письменное заявление, в котором указала об отказе от гражданского иска, в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом приведенных данных он подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики по месту жительства, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья учитывает его молодой возраст; состояние здоровья; признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ, сможет обеспечить его исправление и достижение целей наказания, которое будет соответствовать задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 5 000 рублей. ФИО3 с предъявленным гражданским иском согласился полностью. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу мировым судьей установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым потерпевшей в полном объеме, о чём потерпевшей представлено письменное заявление, а потому оснований для удовлетворения заявленного <ФИО1> гражданского иска мировой судья не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: портативную (музыкальную) колонку марки «SVEN», модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> полуботинки типа «кроссовых» (кроссовок) 43 размера, в количестве одной пары, возвращенные потерпевшей <ФИО1>, оставить у последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Мировой судья С.В. Орлова
Дело <НОМЕР>-2/2025 (<НОМЕР>-20/2024)
УИД 39MS0045-01-2024-004385-82