2025-10-27 12:07:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-265/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 19 июня 2025 года, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, будучи <ДАТА4> постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <НОМЕР> привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы № 45, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, - до 24 часов 00 минут 31 марта 2025 года, тем самым 1 апреля 2025 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, однако была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что расценивается мировым судьей как уклонение ФИО2 от участия в рассмотрении дела. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим обстоятельствам. Частью 1 данной статьи предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2025 года № 0356043010425060402006536, согласно которому ФИО2 27 марта 2025 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке в размере 3 000 рублей, наложенного на нее постановлением МАДИ от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы № 45, вступившим в законную силу 25 января 2025 года; копией постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы № 45 в виде штрафа в размере 3 000 рублей; отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, из которого усматривается, что копия постановления должностного лица направленная ФИО2 вручена адресату 14 января 2025 года.

Следовательно, постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу 29 января 2025 года.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО2 с учетом выходных дней до 24 часов 00 минут 31 марта 2025 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату ФИО2 административного штрафа, судья считает, что ею пропущен срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Определяя меру наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, ее имущественное положение, степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: банк получателя: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18710000, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021; КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500007787186, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 11.08.2025 № 5-70-265/2025.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1