Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-140/2025 УИД 74MS0030-01-2025-001082-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 апреля 2025 года г. Челябинск Резолютивная часть постановления оглашена 31.03.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 03.04.2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М<ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженки г. Челябинск, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), замужней, не имеющей иждивенцев, со средне-техническим образованием, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
01.03.2025 г. в 10:10 часов ФИО6, находясь по адресу: <...> во дворе частного дома № 15 в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе словесной ссоры со <ФИО3> ФИО6 применила к ФИО9 действия насильственного характера, причинила телесные повреждения, нанесла один удар правой рукой в область головы с левой стороны, от чего <АДРЕС> испытала физическую боль. ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что 01.03.2025 г. позвонила своему соседу по частному дому <ФИО4> попросила выйти, поговорить, так как соседи затопили гараж. После звонка вышла ФИО9, разговаривали за двором, возле дома. С соседями у нее бытовой конфликт. В ходе конфликта она, ФИО6, в ответ на обвинения от <ФИО5> дала последней пощечину, правой рукой по левой щеке, в чем признает свою вину, не раскаивается, кулаком ФИО10 не била. Через несколько дней ее вызвали к участковому. Потерпевшая <АДРЕС> пояснила, что ФИО6 01.03.2025 г. в 10:00 часов позвонила ее мужу, <ФИО3> Владимиру, попросила выйти поговорить. Она, ФИО10, вышла, разговор начался с предъявления претензий бытового характера, в ходе словесной ссоры ФИО6 ударила ее, <ФИО3>, кулаком по голове правой рукой в левую часть головы, от чего она испытала физическую боль. ФИО6 перегородила ей вход во двор, конфликт продолжился, после чего она, ФИО10, ушла домой. Придя домой, почувствовала головную боль, супруг отвез ее в травмпункт, где она потеряла сознание, ее осмотрел врач, поставил диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, была сильная тошнота и рвота, от госпитализации она отказалась, ходила к неврологу, в тот же день ездила к неврологу на компьютерную томографию, в больницу на ул. Воровского, д. 1, СМЭ провели через 2 недели, из видимых повреждений была небольшая шишка. Более к врачам не обращалась, занималась самолечением, скорую помощь не вызывала. На следующий день после произошедшего, у участкового написала заявление, предоставляла аудиозапись разговора с ФИО6, на доме стоит камера, но компания Интерсвязь запись не представила, так как она хранится в течение 7 суток. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела: сообщением КУСП № 5657 от 01.03.2025 г., согласно которому 01.03.2025 г. в 12.53 час. поступило сообщение из травмпункта ГКБ № 9 об обращении <ФИО3> которую избила известная по месту жительства; выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы; протоколом принятия устного заявления от 02.03.2025 г., согласно которому <АДРЕС> просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ФИО6 по адресу: г. <АДРЕС>, д. 15, 01.03.2025 г.; объяснением ФИО6 от 08.03.2025 г., согласно которому проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. 15. Около 3 лет назад во вторую половину дома заехала семья З-вых, муж с женой и двое несовершеннолетних детей, с соседями сложились стойкие неприязненные отношения на бытовой почве. 01.03.2025 г. она позвонила соседке, <ФИО7>, обсудить ситуацию, которая сложилась ранее по поводу отопления. Около 10 часов 10 минут встретились с Еленой во дворе, возник словесный конфликт, в ходе которого она ФИО10 телесные повреждения не причиняла, после разговора ушла. Придя домой увидела, что машины соседей нет на месте. У семьи З-вых на доме камера видеонаблюдения, где видно, что она Елену не трогала; объяснением <ФИО3> от 04.03.2025 г., согласно которому проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д.15, с мужем, ФИО11 и тремя несовершеннолетними детьми. Дом приобрели в 2022 году, он на двух хозяев, с соседкой ФИО6 сложились неприязненные отношения, на бытовой почве. 01.03.2025 г. ФИО6 позвонила ей и позвала поговорить. Разговаривали на улице, в ходе разговора произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО6 нанесла ей 1 удар кулаком правой руки в область головы, от чего она, ФИО10, испытала физическую боль. После ФИО6 преградила ей путь к входной группе, отталкивала ее, не пускала в дом. Сама она ФИО6 не трогала, противоправные действия в отношении нее не совершала, начала кричать, чтобы ФИО6 пустила ее в дом, после чего ФИО6 ушла; объяснением <ФИО3> от 02.03.2025 г., согласно которому проживает в частном доме на двух хозяев, соседка ФИО6, около 60 лет, с которой у ее семьи давний бытовой конфликт, который продолжается около года. 01.03.2025 г. ФИО6 позвонила на телефон супруга и позвала ее на разговор. В момент разговора за двором между ними произошел словесный конфликт, после чего ФИО6 нанесла ей один удар кулаком в область головы, после чего встала перед калиткой ее дома и не пускала ее домой. После произошедшего супруг увез ее в ГКБ № 9, где у нее зафиксировали сотрясение головного мозга; заключением ГБУЗ ЧОБСМЭ № 1170 от 06.03.2025 г., согласно которому при обследовании <ФИО3> видимых повреждений не обнаружено; копией медицинской карты <ФИО3> от 01.03.2025 г., согласно которой последняя обратилась к травматологу с жалобами на головную боль, тошноту, рвоту, головокружение, потерю сознания; диагноз: ЗЧМТ? СГМ?, ушиб мягких тканей головы, направлена в ГКБ № 1 на компьютерную томографию головы; выпиской из медицинской карты ГАУЗ «ГКБ № 9 г. Челябинска» от 01.03.2025 г., согласно которой <АДРЕС> была на осмотре у дежурного невролога, с жалобами на головокружение, тошноту и головную боль. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рекомендовано: МСКТ ГМ. Мировой судья, выслушав ФИО6, потерпевшую <ФИО3> Е.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает умышленное причинение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что ФИО6 применила к <ФИО3> иные насильственные действия, в виде одного удара рукой в левую часть головы, в результате чего последняя испытала физическую боль. Применение ФИО6 к <ФИО3> иных насильственных действий свидетельствует о том, что ФИО6 не могла не осознавать, что такие действия повлекут физическую боль либо иные другие вредные последствия для потерпевшей. Указанное свидетельствует о том, что ФИО6 предвидела наступление последствий - причинение физической боли <ФИО3> и желала этого, что позволяет с учетом положений статьи 2.2 КоАП РФ квалифицировать действия ФИО6 в качестве умышленных. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Письменные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований. Доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО6 в совершении административного проступка. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного ею административного проступка, личность последней, ее имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счёт 401 028 106 453 700 000 62; БИК 017 501 500; КБК 02411601063010101140, ОКТМО 757 01 000. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья п/п Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 03.04.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО8>