Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 УИД 74MS0129-01-2023-002882-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Магнитогорск 31 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаев<ФИО>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника Ильина И.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, невоеннообязанного, работающего у ИП <ФИО5>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО4>, находясь в кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действую умышленно, с корыстной целью, взял с кухонного гарнитура умную колонку «Яндекс Станция Лайт», стоимостью 4000 руб., принадлежащую <ФИО7> Далее <ФИО4>, удерживая при себе похищенное имущество, покинул вышеуказанную квартиру, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб в сумме 4000 рублей. <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. От потерпевшей <ФИО7> поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, поскольку они примирились, претензий к подсудимому не имеет, он полностью загладил причиненный преступлением ущерб, вернув похищенное имущество, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно. <ФИО4> разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что <ФИО4> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб, путем возврата похищенного имущества, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет, уголовное дело по обвинению <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска.

Мировой судья <ФИО8>