Решение по административному делу

Дело № 5-408/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003062-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 июня 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>Нортлейн», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

ФИО2, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортного средства - автомобиля марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1>, находившемся в состоянии опьянения. ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит прекратить дело об административном правонарушении, указав, что действительно передал управление своим автомобилем <ФИО1>, однако признаков опьянения у последнего он не заметил. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правилам дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в соответствии с требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, копией рапорта от <ДАТА4> по факту остановки транспортного средства - автомобиля марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола об отстранении <ФИО1> от управления транспортными средствами от <ДАТА4> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> от <ДАТА4> из которого следует, что у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,276 мг/л; копией результатов проверки алкотектора от <ДАТА4>; копией обвинительного постановления от <ДАТА5> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в отношении <ФИО1>, видеозаписью. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не знал, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения и специальными знаниями не обладает, являются несостоятельным, поскольку у <ФИО1> после остановки транспортного средства, которым он управлял, была установлена согласно показанию прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,276 мг/л, что существенно превышает возможную суммарную погрешность измерений.

При этом <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения таких как: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Таким образом, ФИО2, передавая управление своим автомобилем, должен был убедиться в том, что <ФИО1> может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения. При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет №40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 11710000, УИН 18810429250260001506. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова