№ 5-703/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

Маркарьянц <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности за нарушение налогового законодательства,

установил:

26.07.2023 в 00:01 Маркарьянц<ФИО>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по месту регистрации юридического лица по адресу: <АДРЕС> состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 1, 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 года. При сроке представления не позднее 25.07.2022 налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 года представлена по телекоммуникационным каналам связи 31.07.2023, то есть с нарушением срока на 6 календарных (4 рабочих) дней. Таким образом Маркарьянц<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Маркарьянц <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием, либо данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья находит вину Маркарьянц <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркарьянц <ФИО> составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.07.2023 в 00:01 Маркарьянц <ФИО> являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по месту регистрации юридического лица по адресу: <АДРЕС> состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 1, 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 года. При сроке представления не позднее 25.07.2022 налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 года представлена по телекоммуникационным каналам связи 31.07.2023, то есть с нарушением срока на 6 календарных (4 рабочих) дней. Таким образом Маркарьянц <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - квитанцией о приеме налоговой декларации, - выпиской из ЕРЮЛ, в соответствии с которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Маркарьянц <ФИО> - другими материалами дела.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт несвоевременного предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 года в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Свердловской области, в связи с чем, действия Маркарьянц <ФИО> судом квалифицируются по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение сроков представления налоговой декларации.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации -налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации - Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 1, 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей; Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Предупреждение и пресечение таких правонарушений является неотъемлемой частью единой финансовой политики, направленной на решение экономических и социальных задач, стоящих перед обществом и государством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Что касается указания должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на факт повторного привлечения Маркарьянц <ФИО> к административной ответственности, то постановление от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>, таким образом на момент совершения инкриминированного административного правонарушения по настоящему делу (<ДАТА3>) Маркарьянц <ФИО> не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. Поскольку обстоятельства, указанные в статье 3.4 Кодекса в части причинения вреда, отсутствуют, полагаю, что для достижения целей административного наказания, возможно ограничиться наказанием в виде предупреждения. Также судом принимается во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с <ДАТА9>

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маркарьянц<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано В Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина