Дело № 5-70-279/2023

УИД: 91MS0070-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 Сакского судебного района (адрес и городской адрес) адрес фио рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

с участием фио

поступившие из МО МВД России «Сакский» в отношении гражданина:

фио, паспортные данные, АР адрес, гражданки Российской Федерации (паспорт утерян, личность установлена на основании копии формы-телефон от дата), имеющей среднее специальное образование, незамужней, официально не трудоустроенной, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата, фио, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес, находясь под административным надзором, установленным решением Сакского районного суда адрес от дата об установлении административного надзора согласно ФЗ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нарушила установленные вышеуказанным решением суда ограничения, а именно не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Сакский».

Дело передано должностным лицом на рассмотрение судье по подведомственности.

В судебном заседании фио свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что не прибыла на регистрацию в МО МВД «России Сакский» поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и забыла о том, что необходимо прибыть на регистрацию.

Также пояснила, что она родила 2-х детей, 2019 и паспортные данные. Однако в отношении обоих детей она лишена родительских прав. Сын паспортные данные живет в приёмной семье в адрес, дочь паспортные данные в адрес.

Выслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется её подпись. Копию протокола она получила, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав не сделала, исправления в протокол внесены в присутствии фио;

- объяснениями фио от дата;

- рапортом старшего инспектора ОУУП и адрес МВД России «Сакский» от дата;

- копией решения Сакского районного суда адрес от дата об установлении административного надзора, согласно которому фио установлены ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося метом пребывания или жительства поднадзорного лица с время до время следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; запрета выезда за пределы адрес и адрес без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания за исключением случаев получения медицинской помощи; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом;

- копией форма 1;

- копией регистрационного листа поднадзорного, из которого следует, что дата фио на регистрацию не прибыла;

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию, из которого следует, что фио установлен график регистрации 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца;

- выпиской из базы мирового судьи ПК «Мировые судьи», из которой следует, что за период с дата по дата в отношении фио вынесено 7 постановлений с назначением наказания в виде штрафов на общую сумму сумма, по состоянию на дата постановления не вступили в законную силу;

- объяснениями фио в судебном заседании.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми и в совокупности подтверждают, что фио дата нарушила ограничения, установленные решением Сакского районного суда адрес от дата, а именно в период с 09 -00 час. до 18-00 час. не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Сакский».

В действиях фио признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

Действия фио мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания судом также учитывается, что в отношении фио дата вынесено 6 постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которые вступили в силу дата (в связи с тем, что копии постановлений были направлены в адрес фио, однако ею не востребованы, при этом, дата, в день судебного заседания, после оглашения постановлений фио покинула здание суда, не дожидаясь копии постановлений). Данные постановления не образуют повторность деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку по состоянию на дата они не вступили в законную силу, однако характеризуют её личность и свидетельствуют о том, что фио административный надзор игнорирует, при этом, назначенное наказание в виде штрафа не является эффективным и не достигает целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, то есть не способствует исправлению фио

Судом также учитываются, что в соответствии с представленными в материалы дела копиями заявления фио от дата об отказе от ребенка, информации отдела по делам детей администрации адрес от дата фио лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей 2014 и паспортные данные. Данные сведения подтверждены объяснениями фио в судебном заседании.

Таким образом, суд приходи к выводу, что для исправления фио требуется назначить более строгое наказание, нежели штраф и исходя из санкции статьи, приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, препятствий для назначения которого, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП не имеется, поскольку фио не имеет родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) сутки.

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сакский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио

3