Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 11 октября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Витомсковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Авагимовой Ю.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Балбукова А.Л. представившего удостоверение № 51 от 27.03.2003 и ордер от 14.09.2023 № 107961, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

Вячеслава Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, он 07 августа 2023 года, около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последней, удерживая в руках кухонный табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа табурет за металлическую ножку правой рукой, с силой нанес один удар в область головы <ФИО1>, причинив последней ушибленную рану волосистой части головы, которая согласно заключения эксперта № 543 Д от 01 сентября 2023 года, могла образоваться от однократного травмирующего воздействия на волосистую часть головы тупых твердых предметов, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

До судебного заседания потерпевшая <ФИО1>, представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, ей заглажен полностью, путем принесения извинений, которых ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет, проживают совместно. Кроме того подсудимым для неё приобретены серёжки в знак извинений. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Подсудимый <ФИО2> согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат Балбуков А.Л. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. полагала, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением сторон, не имеется.

Заслушав мнения всех участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1>

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая <ФИО1> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, которых ему достаточно, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимый <ФИО2> не судим (л.д. 76-78), совершил преступление небольшой тяжести, признал вину во вменяемом преступлении в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшей извинений, приобретения подарка и примирился с нею.

Таким образом, препятствий для прекращения дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ мировой судья определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, прокурору г. Кыштыма Челябинской области, защитнику - адвокату Балбукову А.Л.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: кухонный табурет - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Е.А. Витомскова

Постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 года. Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Е.А. Витомскова