Дело № 1- 20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 г. г.Камызяк Астраханская область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.А. Ерохина, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката «Адвокатская контора Камызякского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Исенбаевой А.Д. представившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.04.2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 03 часов 00 минут более точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, прибыл на акваторию <АДРЕС>, являющуюся миграционным путём к местам нереста, местом нереста полупроходных и туводных (речных) видов рыб, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью вылова рыбы, находясь на <АДРЕС>, держа в руках запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова колющего типа - острогу, применение которой расценивается как способ массового истребления водных биологических ресурсов, путем накалывания осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов. В результате чего им была незаконно выловлена рыба частиковых видов, а именно сазан в количестве 7 экземпляров, стоимостью 925 рублей за особь, чем причинил ущерб федеральным рыбным запасам на общую сумму 6 475 рублей. 27 апреля 2023 года, в 04 часа 30 минут у д. <НОМЕР> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области. Действия ФИО1 органы дознания квалифицировали по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительно экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста на миграционных путях к ним. В судебном заседании от защитника Исенбаевой А.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 Подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб Федеральным рыбным запасам им возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате, представленной в материалах дела, поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, так же пояснил, что назначение судебного штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он сможет оплатить судебный штраф. Государственный обвинитель считает не возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа В соответствии с положением ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам возместил в полном объеме. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения лица, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Исенбаевой А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положением ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа и разъяснить им последствия уклонения от оплаты судебного штрафа. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области (Л.д. 159-166) - уничтожить; рыбу частиковых видов сазан 7 экземпляров, хранящуюся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Л.д. 64-66) - уничтожить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Исенбаевой А.Д. в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1, что ему в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области - уничтожить; рыбу частиковых видов сазан 7 экземпляров, хранящуюся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камызякского районного суда Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.А. Ерохин

Постановление вступило в законную силу 11.01.2024г.

Мировой судья И.А. Ерохин

.