Дело № 5-478/2023 Протокол <НОМЕР> УИД 44MS0018-01-2023-002890-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.09.2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 ФИО2 <ФИО>, находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил свободным доступом путем кражи мелкое хищение бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,25 л. стоимостью 191,73 рубль, бутылки лимонада «Ниагара» 0,5 л. стоимостью 16,54 рублей, взяв со стеллажа, убрав коньяк в карман шорт, лимонад держа в руке, вышел с товаром за пределы кассовой зоны, не оплатив за данный товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Фортуна» материальный ущерб на общую сумму 208,27 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что был сильно пьян, денег с собой не оказалось. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО2 <ФИО> мелкого хищения чужого имущества подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО4> от 10.08.2023, объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА4> и его признательными показаниями, данными в судебном заседании, видеозаписью, объяснениями очевидца, сведениями о причиненном ущербе. Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, в том числе положительные характеристики с места работы, имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности Костромской области, р/счет <***> л/с <***> в отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома БИК 043469126 ИНН <***> КПП 440101001 ОКТМО 34614000 КБК 84211601073010000140 начисление 0411724802309000000116809. Разъяснить ФИО2 <ФИО> быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Б. Маковейчук