Дело № 5-392/2025 УИД: 22MS0121-01-2025-001658-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2025 в 22 ч. 08 мин. до 22 час. 15 мин. 06.10.2025 ФИО1, проживающий по адресу: <...>, повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушив административное ограничение, установленное решением Усть-Пристанского ройонного суда Алтайского края от 31.10.2023, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением Усть-Пристанского ройонного суда Алтайского края от 31.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений в частности - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Данное административное ограничение ФИО1 не соблюдено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 31.10.2023, рапортами сотрудников полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, иными доказательствами. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены. Все указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 названного кодекса, относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 14.05.2025, 14.05.2025, 17.09.2025, 17.09.2025, 30.07.2025). Согласно разъяснений, данных в абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья О.Ф. Черных

Копия верна Мировой судья О.Ф. Черных