2025-07-29 00:53:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 25MS0005-01-2025-001436-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, урочище «Кипарисово», с/о «Звездный» - 1, участок <НОМЕР>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих детей, в том числе одного малолетнего, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом 1,2 группы, не имеющего тяжких хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 33 минуты в районе дома <НОМЕР>, по улице Невельского в г. <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода, после чего, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что он, двигаясь на автомашине по улице Невельского, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> высадил девушку и её маму, после чего, девушка вернулась в машину за личными вещами, открыв дверь машины, а он в тот момент отъезжал с придомовой территории и не заметил как задел правым задним колесом девушку, после чего он остановился, спросил у последней все ли в порядке, на что потерпевшая ответила положительно и ей помощь не нужна, после чего он уехал. Позже ему позвонили сотрудники ГАИ, он приехал для дачи объяснений и осмотра транспортного средства. После этого он созванивался неоднократно с потерпевшей, интересовался нужна ли им какая-либо помощь, на что потерпевшая девушка и её мама сказали, что все хорошо, ничего не нужно. Претензий со стороны потерпевшей к нему не было. Просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку это его единственный источник дохода, нужно помогать супруге и детям, которые находятся в Узбекистане, супруга не работает. Умысла покидать место ДТП у него не было, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА5>, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии, а также факт оставления места данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения; схемой места ДТП от <ДАТА6> с фото-таблицей, рапортом инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> иными материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Более того, вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями последнего. С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что административное правонарушение совершено <ФИО2> умышленно, поскольку зная, что он стал участником ДТП, последний его оставил, что подтвердил в судебном заседании. С учетом вышеизложенного суд считает, что <ФИО2> были нарушены п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения, согласно п. 2.5. которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции, при нахождении на проезжей части соблюдать меры предосторожности; согласно п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт участия <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии, оставления им места дорожно-транспортного происшествия, не принятии мер для оказания первой помощи пострадавшим и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и его действия необходимо квалифицировать, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, пояснения виновного, а также, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии законных оснований для применения в отношении <ФИО2> такого вида административного наказания, как административный арест, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с 09 часов 10 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>