Решение по административному делу

УИД 52MS0016-01-2023-002353-02

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 4, кв. 6,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> начальником правового отдела <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 26, кв. 65, не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок, предусмотренный КоАП РФ. Действия <ФИО4> должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области для рассмотрения.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, место совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, определяется местом жительства этого физического лица, устанавливаемого исходя из места его регистрации по месту жительства или месту пребывания. Согласно протоколу об административном правонарушении место совершения административного правонарушения: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 26, кв. 65. Однако согласно справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> обл., <ФИО2>, <ДАТА2> рождения с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 4, кв. 6. В соответствии с Законом <АДРЕС> области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области" адрес: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 4, кв. 6 входит в границы судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области. Следовательно, материалы дела необходимо возвратить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для направлении материалов дела по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> и приложенные к нему материалы в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>