Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 УИД 03 MS0111-01-2025-002138-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
31 июля 2025 г. г. Нефтекамск, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан <ФИО1> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО4 <ФИО>
потерпевшего <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО7>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО4 <ФИО>. обвиняется в том, что <ДАТА5>, около 04 часов 15 минут, на танцполе второго этажа ночного клуба <АДРЕС>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, между ранее незнакомыми находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 <ФИО>. и <ФИО5>. начался словесный конфликт, в ходе которого последний предложил ФИО4 <ФИО>. выйти. Далее, находясь в холле первого этажа ночного клуба <АДРЕС>» по вышеуказанному адресу <ФИО5> в адрес ФИО4 <ФИО>. выразился нецензурной бранью. ФИО4 <ФИО>., не предвидевший возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, не имея цели причинения тяжкого вреда здоровью, проявив преступную небрежность к возможным общественно опасным последствиям своих действий, нанес один удар правой руки в область лица <ФИО5> в результате чего последний не удержавшись на ногах упал назад, ударившись при падении головой о пол покрытый кафельной плиткой. В результате неосторожных действий ФИО4 <ФИО> <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести - контузионные геморрагические очаги в правой лобной, теменной и височной долях головного мозга, закрытый линейный перелом теменной, височной костей слева с переходом на пирамиду, субдуральное кровоизлияние в правой половине черепа, субарахноидальное кровоизлияние которые по своему характеру являются опасными для жизни (создают непосредственно угрозу для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Органами дознания действия ФИО4 <ФИО>. квалифицированы по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО> в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимому вреда путем оплаты лекарств, медицинских процедур в размере 10 000 рублей, оплаты жилья в размере 10 000 рублей, принесшим свои извинения, в связи с чем претензий к ФИО4 <ФИО>. потерпевший больше не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал. В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО>., выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, также пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, загладил вред в полном объеме, перед потерпевшей извинился. Ему разъяснены и он понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник <ФИО9>. просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что для прекращения уголовного дела имеются все основания.
Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО4 <ФИО>. ранее не судим, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Потерпевший <ФИО5> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в суде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий, ущерб возмещен, таким образом, основания для прекращения по данному делу имеются. ФИО4 <ФИО>. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести, состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО7> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО4 <ФИО7> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО7> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - компакт диск формата DVD-R, упакованный в пакет <НОМЕР> и хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан.
Мировой <ФИО10>