Решение по административному делу

дело № 5-659/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <...> 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>) ФИО5 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС> 158, кв. 33,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> консультантом Автозаводского отдела УАТиМК администрации г. Н.Новгорода <ФИО1> в отношении ИП <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, в связи с тем, что <ДАТА5> в 14 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> осуществляла розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах.

В судебное заседание ИП ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом заблаговременно в установленном порядке судебной повесткой по месту жительства, почтовый конверт возвратился по истечении срока хранения (л.д. 25). Ходатайств не заявила, доказательств не представила.

С учетом вышеизложенного мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ИП ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в отсутствие ИП ФИО5 с указанием на ее надлежащее извещение и неявку (л.д. 3-3об); - уведомлением о составлении протокола, отчетом об отслеживании уведомления (л.д. 4-5об); - копией сопроводительного письма ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду, сводкой КУСП (л.д. 6-7); - фотоматериалами (л.д. 8); - копией рапорта ст.инспектора ОИАЗ <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 9); - копией страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 (л.д. 10); - копией постановления о направлении материала проверки по подведомственности (л.д. 12); - выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО5 по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 14); - справкой консультанта УАТиМК администрации г. Н.Новгорода <ФИО1> о том, что палатка для розничной торговли промтоварами и одеждой по указанному в протоколе адресу не предусмотрена Схемой размещения НТО на территории г. Н.Новгорода на 2018-2029 годы (л.д. 21); - копией почтового реестра о направлении ИП ФИО5 копии протокола (л.д. 22-23).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что не доверять представленным суду письменным доказательствам оснований нет, что вина ИП ФИО5 в совершении вменяемого ей административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> ФИО5 осуществляла розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 2.5 КоАП НО.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует деяние ИП ФИО5 по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.

Поскольку данное административное правонарушение связано с предпринимательской деятельностью по осуществлению розничной торговли, ИП ФИО5 несет за него административную ответственность как должностное лицо.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для применения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ по делу не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено. Документов об обратном уполномоченным органом суду не представлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ИП ФИО5 административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО5 <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ИП ФИО5 следующее: административный штрафдолжен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - МКУ «АТИ г. Н.Новгорода, л/с <***>

ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000 БИК 042202001 р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород Код дохода 129 1 16 02020 02 1007 140 УИН 0411868800000000024123318 Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи № от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов