Дело № 5-699/38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 38 в адрес, находящегося по адресу адрес, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора наименование организации (далее наименование организации) фио, ...паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио является директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ИНН телефон, КПП телефон.

Подпунктом 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее 3-х месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ № 402-ФЗ от дата «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Согласно данной норме, срок представления бухгалтерской отчетности за дата истек дата. Фактически бухгалтерская отчетность (Форма № 1 Бухгалтерского баланса, Форма № 2 Отчет о прибылях и убытках) за дата наименование организации не представлена, таким образом, допущено нарушение п. 5 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации №402-ФЗ от дата.

В судебное заседание директор наименование организации фио не явился, с указанного места жительства вернулось извещение с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Вина директора наименование организации фио в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 24502323700211100003 от дата, согласно которого фио, являясь директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес, не представил в налоговый орган по месту своего учета бухгалтерскую отчетность за дата, при сроке сдачи дата;

- скриншотом страницы сайта МИФНС России № 8 по адрес, содержащим информацию о непредставлении наименование организации бухгалтерской отчетности за дата, при сроке сдачи дата;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении наименование организации.

Таким образом, действия директора наименование организации фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, личность фио, его имущественное положение, то, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью Крафт» фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Штраф внести на счет получателя УФК по адрес (Агентство

по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>)

ИНН телефон КПП телефон; банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //

УФК по адрес, Казначейский счет 03100643000000011900,

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон,

ОКТМО телефон КБК 43911601153010000140 УИН 0210185800385006992315139.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Канский городской суд с момента получения или вручения его копии через мирового судью судебного участка № 38 в адрес.

Мировой судья фио