<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Васильева С.В., с участием ответчика ФИО2,
при секретаре Баранченковой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что они состояли в браке с 2013 по 2016 годы, в браке у них родился сын Андрей, <ДАТА2> рождения. После расторжения брака между ними было достигнуто соглашение об уплате алиментов в размере 25% от доходов ФИО2 на содержание сына. В дальнейшем ФИО2 обратился в суд с иском об изменении размера алиментов, и решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> размер алиментов был снижен до 1/6 части доходов ответчика. Впоследствии решение суда от <ДАТА3> апелляционной инстанцией было отменено, ФИО2 в удовлетворении его исковых требований отказано полностью. В связи с принятием указанного решения суда и до вступления его в законную силу она как взыскатель алиментов недополучила денежные средства в размере 29 122,17 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и 1074 руб. - госпошлину в суд.
В судебные заседания, назначенное на 21.11. и на <ДАТА4>, истица ФИО3 и ее представитель - адвокат <ФИО1> не явились по не известной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно надлежащим образом. Также от истицы ФИО3 и ее представителя - адвоката <ФИО1> не поступило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с указанием, что они поддерживают заявленные исковые требования
Принимая во внимание, что в судебные заседания не явились истец ФИО3 и ее представитель - адвокат <ФИО1> по не известной суду причине, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает правильным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО3, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья: С.В. Васильева