Дело № 1-59/2023 (УИД 50MS0034-01-2023-004625-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката Спиглазова В.П., представившего удостоверение № 12488 и ордер серия СВП-23 № 287, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 20 июля 2023 года ФИО3, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который возник у нее в июле 2023 года, не позднее 20 июля 2023 года, находилась рядом с домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, на безвозмездной основе, в вышеуказанную дату, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданки <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, путем подачи через мобильное приложение единый портал «Госуслуги» загрузила все необходимые документы и оформила заявку на оформление временной регистрации для законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, о месте фиктивного пребывания последней по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, умышленно, указав место постановки на миграционный учет и фактического пребывания в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданка <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, поставлена на миграционный учет в период с 20.07.2023 года по 06.10.2023 года, 24.07.2023 года была внесена в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, она (Царева) лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Она же, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года ФИО3, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который возник у нее в июле 2023 года, не позднее 24 июля 2023 года, находилась рядом с домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, на безвозмездной основе, в вышеуказанную дату, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, о месте фиктивного пребывания последнего по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, умышленно указав место постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, поставлен на миграционный учет в период с 24.07.2023 года по 14.10.2023 года, 25.07.2023 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, она (Царева) лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ. ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела, защитник подсудимой ФИО3 - адвокат Спиглазов В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО3 чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию данных преступлений, с начала дознания давала признательные показания, беспрепятственно предоставила свое жилище для осмотра в качестве места происшествия. ФИО3 данное ходатайство поддержала, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Из доказательств, подтверждающих обвинение ФИО3 усматривается, что среди всех документов доследственной проверки, её подробные и признательные показания и беспрепятственное предоставление своего жилища для осмотра в качестве места происшествия явились прямыми и достаточными данными для возбуждения уголовных дел по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ. Закон (примечание 2 к статье 322.3 УК РФ) не требует явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Согласно нему, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО3 не содержится. Также суд учитывает, что ФИО3 после совершения преступлений предоставила объяснения, рассказав об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, то есть сообщила ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение ей преступлений, чем активно содействовала их раскрытию. Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Спиглазова В.П. и освобождения ФИО3 отуголовной ответственности за каждое преступление и прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело по данному обвинению по двум преступлениям на основании ст. 28 УПК РФ, примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанных преступлений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Освободить ФИО3 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: А.В. Кондратьева