УИД №31MS0046-01-2023-002122-18 Дело №5-308/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Короча 27 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области, осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ООО "СПМК Корочанская"1 дата регистрации: 05.02.2010 года, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: ул.Дорошенко д.1 с.Бехтеевка Корочанского района Белгородской области,
установил :
Мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области, осуществляющему правосудие в должности мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «СПМК Корочанская». Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29.08.2023 в отношении ООО «СПМК Корочанская» следует, что юридическое лицо ООО «СПМК Корочанская» не уплатило административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Белгороду от 02.05.2023 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.05.2023 года, в установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок. В судебное заседание представитель ООО «СПМК Корочанская» не явился, юридическое лицо было извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 80092188827254). Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечило, хотя такое право разъяснялось при составлении протокола об административном правонарушении. При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно копии постановления от 02.05.2023 года, о привлечении ООО «СПМК Корочанская» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей с отметкой о вступлении в законную силу 24.05.2023 года получено ООО «СПМК Корочанская» 13.05.2023 года (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30897583088768). Постановление вступило в законную силу 24.05.2023 года, о чем свидетельствует отметка в постановлении. Штраф подлежал им оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок до 23.07.2023 года. Согласно представленной в материалах дела об административном правонарушении квитанции, штраф ООО «СПМК Корочанская» оплачен 24.08.2023, то есть по истечении установленного законом 60-ти дневного срока. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административномправонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 29 августа 2023 заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду протокола №31ЦББ230968 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 02 мая 2023 №18810531230502004655, ООО «СПМК Корочанская» был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «СПМК Корочанская» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данная позиция согласуется с Постановлением Верховного Суда РФ от 10.02.2021 №5-АД20-131. При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СПМК Корочанская» подлежитпрекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.2.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "СПМК Корочанская"1 дата регистрации: 05.02.2010 года, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: ул.Дорошенко д.1 с.Бехтеевка Корочанского района Белгородской области, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области.
Мировой судья (подпись) И.А. Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>